MALDONADO, FRANCISCO c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Maldonado, Francisco.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (demandada). (Se opuso inicialmente el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional por falta de legitimación pasiva, pero la sentencia de primera instancia admitió la demanda contra la Caja).
- Objeto de la demanda: Pago de suplementos por zona austral (coeficiente establecido en la Ley 19.485 y sus modificatorias) y diferencias devengadas por la zona austral por el período bienal retroactivo no prescripto hasta la fecha de inicio de la demanda o desde la fecha de retiro si el plazo fuera menor; además, solicitud de liquidación de acreencias y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de fs. 60/62 en todo cuanto fue materia de apelación, por lo que se mantiene la resolución de primera instancia que admitió la demanda y ordenó a la demandada a abonar mensualmente el coeficiente de la Ley 19.485 mientras el actor resida en la zona geográfica prevista, y a liquidar y abonar las diferencias retroactivas no prescriptas en el plazo fijado en la sentencia. Se dispuso además sin costas de alzada por no haber contestado la contraria el recurso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): "De las constancias de autos surge que el señor juez federal de la ciudad de Ushuaia luego de hacer lugar a la falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional, admitió la demanda deducida por el Sr. Maldonado Francisco contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y, en consecuencia, ordenó a la condenada a que proceda a abonarle en forma mensual, el coeficiente establecido en la Ley 19.485 y sus modificatorias legales, mientras resida en la zona geográfica prevista en la norma; debiendo la demandada acreditar el cumplimiento en la siguiente liquidación posterior a que quede firme la sentencia." "Asimismo, ordenó que se abone al actor, las diferencias devengadas en concepto de la zona austral y sus modificatorias, por el periodo bienal retroactivo no prescripto, previo a la fecha del inicio de esta demanda (10/11/22), o desde la fecha de su retiro si el plazo fuera menor y hasta su efectivo pago." "Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019... y al que por esta razón corresponde remitirse."
- Votos en disidencia: No hubo voto en disidencia; el Dr. Aldo E. Suárez adhirió al voto precedente.