Principal en Tribunal Oral TO03 - IMPUTADO: SANDOVAL, GUSTAVO s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) VICTIMA: TAPIA, RAUL OSVALDO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dr. Federico Zurueta) y, en instancia de querella, el Dr. Martín Quintar por Raúl Osvaldo Tapia.

¿A quién se demanda?

Gustavo Sandoval.
- Objeto de la demanda: Enjuiciamiento por privación ilegal de la libertad (art. 144 bis, inc. 1) por hechos ocurridos el 5 de abril de 1976 contra Raúl Osvaldo Tapia.

¿Qué se resolvió?

Se absolvió a Gustavo Sandoval por falta de acusación fiscal fundada en la falta de prueba que acredite su participación responsable; además se ordenó levantar las medidas cautelares que pesaban sobre él conforme al art. 402 del C.P.P.N.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "Por su parte, el Ministerio Público Fiscal sostuvo que no iba a mantener la acusación en relación al señor Gustavo Sandoval. Dijo que las pruebas que se diligenciaron durante el debate oral y público no permitieron llegar a la certeza necesaria para poder solicitar una condena en contra de Gustavo Sandoval... Reiteró que no iba a mantener la acusación y solicitó al Tribunal que declare la absolución del acusado Sandoval conforme los artículos 3, 336 inc. 4° y 402 del Código Procesal Penal de la Nación y cctes." "En función de lo expuesto en el párrafo precedente, corresponde concluir —en el marco del cumplimiento del control de legalidad, razonabilidad y debida fundamentación que debe efectuarse frente a este tipo de hechos en los que se encuentra comprometida la responsabilidad del Estado, especialmente cuando se trata de graves violaciones a los derechos humanos— que el pedido de absolución formulado por el Ministerio Público Fiscal constituye un acto válido, en tanto se encuentra anclado en las pruebas producidas y en una valoración razonada, que presenta sobrados argumentos para justificar y convalidar jurisdiccionalmente la postura asumida en torno al cambio de pretensión respecto de la inexistencia de participación por parte de Gustavo Sandoval en los hechos que motivaron el requerimiento de elevación a juicio." (No constan votos en disidencia: la Parte Resolutiva fue acordada por el Tribunal.)