Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARCÍA BRAUER, LEONARDO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado en el debate por el Auxiliar Fiscal Dr. Juan S. Podhainy).
- Demandado / Imputado: Leonardo García Brauer.
- Objeto del juicio: se le imputó la autoría del delito de siembra y cultivo de plantas para producir estupefacientes (art. 5° inc. “a” Ley 23.737) por el hallazgo de una plantación de cannabis sativa en un predio.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al planteo de nulidad respecto del secuestro de los celulares marcas Huawei y Xiaomi (pertenecientes a terceros presentes) y se excluyó probatoriamente la pericia telefónica y transcripciones vinculadas a esos dispositivos; se absolvió lisa y llanamente a Leonardo García Brauer del delito por el que fue juzgado, por considerar su conducta atípica a la luz de las autorizaciones administrativas y la normativa posterior más benigna; se eximió de costas al absuelto y se ordenó la destrucción del remanente de pericia del estupefaciente y la restitución de efectos conforme se indica. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Por los fundamentos expuestos, corresponde hacer lugar al planteo de la defensa y, en su consecuencia, declarar la nulidad del secuestro de los celulares marcas Huawei (evidencia N° 3) y Xiaomi (evidencia N° 2) pertenecientes -respectivamente
- a Ana Paula García Brauer y Emiliano Manuel Usinger y, en su consecuencia, excluir probatoriamente el informe pericial telefónico practicado sobre dichos dispositivos obrante a fs. 160/169 y las transcripciones de chats de fs.184/185 y fs. 194/199, en lo que a dichos dispositivos concierne." "Por los fundamentos expuestos, doy una respuesta afirmativa a esta segunda cuestión en los dos interrogantes que lo componen, materialidad de los hechos y autoría del encartado... En razón de ello, procede disponer la absolución lisa y llana de Leonardo García Brauer por el delito de siembra y cultivo de plantas para producir estupefacientes por el que fue acusado en plenario." Disidencias: no hubo voto dividido; la sentencia fue dictada en composición unipersonal por la Dra. Noemí M. Berros (la decisión que consta en la parte resolutiva es la que integra el pronunciamiento definitivo).