PACHECO, ELIDA ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PACHECO, ELIDA ELIZABETH.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes y recálculo del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), resolución sobre la aplicación de índices de actualización (ISBIC, RIPTE/Resol. 140/95/Res. 56/2018) y sobre la no afectación del retroactivo por el impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas a la demandada (art. 36 ley 27.423); no se regularon honorarios para la representación de la actora por no haber intervenido en la alzada y, respecto de los honorarios de ANSeS, corresponde lo dispuesto en el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Por lo expuesto se debe confirmar el resolutivo en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." "En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley Nº27.423, que establece: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, ... en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'." "Es dable recordar que esta Cámara viene sosteniendo esta solución como la justa en los leading case C.F.A.M, SALA B, in re 'SARTORI CLARA LORETA c/ANSES S/ REAJUSTES VARIOS', ... donde se declaró la inconstitucionalidad del Art. 21 de la Ley Nº24.463 y se ordenó la aplicación del principio genérico de la derrota recogido por el código de rito."
- Votos: El Dr. Manuel Alberto Pizarro votó y fundamentó la decisión; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios adhirieron al voto que antecede. No existieron votos en disidencia.