MOREA, TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MOREA, TERESA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales; aplicación de índice de movilidad previsto por la ley 26.508 para el beneficio del actor; decisión sobre afectación de los retroactivos por el impuesto a las ganancias; costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas a la demandada (art. 36, ley 27.423); no se regularon honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en esta instancia y los honorarios de ANSeS se regularán conforme al art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Este Tribunal entiende que la cuestión que se ventila en autos debe ser abordada con especial consideración a los principios que amparan el derecho previsional." "…el derecho de ocurrir ante un órgano judicial en procura de justicia, consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional no se encuentra satisfecho con la sola previsión legal de la posibilidad de acceso a la instancia judicial sino que requiere que la tutela judicial de los derechos en cuestión resulte efectiva, esto, es, que sea oportuna y posea la virtualidad de resolver definitivamente la cuestión sometida a su conocimiento." (cita de Fallos 339:740). "Por lo expuesto se debe confirmar el resolutivo en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." "En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhieren al voto que resuelve en los términos consignados.