MEGLIOLI, EDUARDO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MEGLIOLI, EDUARDO ADOLFO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes de haberes previsionales (recalculo y actualización de la PBU), impugnación de la constitucionalidad de la Ley 27.426 (art. 2) y de decretos que suspendieron la fórmula de la Ley 27.426; solicitud de que el retroactivo quede exento del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza (Sala A) NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSES, confirmó la sentencia de primera instancia en los puntos principales, impuso las costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423) y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la actualización de la PBU: "a.
- En cuanto al agravio sobre la actualización ordenada por el a-quo de la PBU, la misma debe ser confirmada. Ello por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara... de esta manera... entiendo acertado aplicarle a los $ 200 la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el periodo 2002 al 2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes nº 26.417 y nº 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho." 2) Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426: "b.
- Respecto al agravio que trata sobre la inconstitucionalidad del Artículo 2 de la ley nº 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre del 2017, entiendo que le asiste razón al Anses, y que dicha inconstitucionalidad resulta improcedente ello atento a la fecha en que la actora adquirió el derecho (24 de junio de 2019)." 3) Sobre el impuesto a las ganancias y el retroactivo: "d.
- En relación al agravio que versa sobre la imposibilidad del afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP... para evitar que ANSES repita la conducta habitual de retener el impuesto, le ordena de oficio... la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo cuya devolución se ordena..." y "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." 4) Sobre costas y honorarios: "f.
- En cuanto al agravio de la imposición de las costas entiendo que no le asiste razón al Anses y que las mismas se impondrán a la demandada vencida... 5.
- Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida. (Fallo 'MORALES...'
- art. 36 de la ley nº 27.423). 6.
- Los honorarios de los profesionales intervinientes se regularán en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia (art. 30 de la Ley n° 27.423)."
- Votos: Los Dres. Manuel Alberto Pizarro (voto fundamento), Juan Ignacio Pérez Curci y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios adhieren; no hubo disidencia.