GATICA, JULIO CECSAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Julio César Gatica.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes y ejecución de sentencia previsional; aprobación de liquidaciones por capital, intereses compensatorios e intereses moratorios y actualización del haber mensual; regulación de honorarios. Montos indicados en la etapa de ejecución: capital e intereses $1.342.421,50 (períodos 10/2022 a 11/2024, al 30/11/2024); intereses compensatorios $2.196.448,33 (01/10/2022 al 08/04/2024); intereses moratorios $4.473.371,18 (detallados entre $4.029.535,79 desde 13/08/2019 al 08/04/2024 y $443.835,39 desde cada período hasta 30/11/2024).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra el interlocutorio del 02/12/2024 y confirmó dicho interlocutorio en todos sus términos; declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida; regulará los honorarios de alzada en un 30% de lo que se fije en primera instancia y ordenó que el a-quo proceda a calcular esos emolumentos.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La sentencia resuelve: '1º) APROBAR la ampliación de liquidación presentada por la actora, la que asciende a la suma de pesos un millón trecientos cuarenta y dos mil cuatrocientos veintiún con 50/100 ($1.342.421,50), por los períodos comprendidos del 10/2022 al 11/2024, en concepto de capital e intereses al 30/11/2024. EMPLAZAR a la demandada al pago de la suma indicada dentro del plazo de diez (10) días, bajo apercibimientos de ley... 2º) APROBAR la liquidación por intereses compensatorios presentada por la actora, la que asciende a la suma de pesos dos millones ciento noventa y seis mil cuatrocientos cuarenta y ocho con 33/100 ($2.196.448,33)... 3º) APROBAR la liquidación por intereses moratorios presentada por la actora, con las modificaciones introducidas por el Tribunal, en cuanto ha lugar por derecho, la que asciende a la suma total de pesos cuatro millones cuatrocientos setenta y tres mil trecientos setenta y uno con 18/100 ($4.473.371,18)... 4º) ORDENAR A ANSES que proceda a actualizar el haber mensual que percibe el actor conforme la liquidación aprobada...'" "En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley Nº 27.423, que establece: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...'."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión expresada en la sección resolutiva es la que prevalece.