Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESPINOSA, JORGE EDUARDO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Ahimará Pourcel).
- Demandado / Imputado: SANTIAGO ESTEBAN ÁVALOS, DNI Nº 30.216.209.
- Objeto del proceso: Juicio Abreviado por la comisión del delito de TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES, modalidad tenencia con fines de comercialización, con la agravante por la intervención de tres o más personas organizadas (Ley 23.737).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el Juicio Abreviado y se condenó a Santiago Esteban Ávalos a SEIS (6) años de prisión, multa de Pesos Un Millón Cuatrocientos Mil ($1.400.000), accesorias legales y costas; se dispuso el decomiso de objetos y el automóvil secuestrados y la incineración de la sustancia estupefaciente. Se ordenó devolver efectos personales no sujetos a decomiso una vez firme la sentencia y difirieron la regulación de honorarios (conforme el texto del fallo).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que las presentes actuaciones llegan a conocimiento del tribunal luego de celebrada la audiencia de visu de fecha 08/05/2025 con el imputado Santiago Esteban Avalos, en la que el nombrado ratificó la solicitud de juicio abreviado formulada oportunamente... En dichos Acuerdos el MPF y el imputado Santiago Esteban Avalos, junto a su abogado defensor Dr. Sergio Gustavo Briend, acordaron la calificación legal como coautor penalmente responsable del delito de tráfico de estupefacientes, en la modalidad de tenencia con fines de comercialización, art. 5 inc. “c” de la Ley 23.737, con la agravante prevista por el inc. 'c' del art. 11 de la ley 23.737 y la correspondiente solicitud de pena de SEIS (6) AÑOS de prisión, multa, decomiso de los bienes secuestrados más accesorias legales y costas..." "En consecuencia, resultan indicios unívocos y convergentes para afirmar que no solo los estupefacientes secuestrados, las balanzas que se hallaban en el domicilio del imputado, sino el resto de las pruebas arrimadas en la instrucción y el consentimiento prestado, puede tenerse por acreditado en los términos del acuerdo, la tenencia con fines de comercialización." "Que en relación a las penas la mensuración que pueda realizarse no puede superar la frontera acordada por el MPF y el imputado, con participación de su defensa... debemos tomar entonces en concepto de multa, acorde con las circunstancias personales y familiares del encausado, la suma de Pesos Un Millón Cuatrocientos Mil ($1.400.000)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la sentencia fue dictada en forma unipersonal por el Juez de Cámara que suscribe.