Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZUÑIGA , JOSE DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (auxiliar fiscal Dra. Analía Ruiz actuó en representación). Demandado: José Daniel Zúñiga, DNI 27.020.207. Objeto: Propuesta de acuerdo de juicio abreviado por infracción a la Ley 23.737 (tenencia simple de estupefacientes) por los hechos del 08/08/2023, con solicitud de pena y accesorias; devolución de efectos y vehículo y destrucción del estupefaciente. Decisión: Se declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado y, en consecuencia, se condenó a José Daniel Zúñiga como autor penalmente responsable del delito de tenencia simple de estupefacientes a la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN en suspenso, multa de $225 y costas; se impusieron reglas de conducta por dos años (fijar y mantener domicilio y teléfono, presentaciones bimestrales ante la DCAEP, abstenerse de drogas y abuso de alcohol, no portar armas, y por 4 años abstenerse de cometer nuevos delitos mientras dure la suspensión), se ordenó la destrucción de la sustancia incautada y la devolución de efectos, dinero y del vehículo Renault Clío dominio LBV‑265 al condenado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "En este estado, no existen dudas al respecto de la efectiva detentación de material tóxico por parte de Zúñiga secuestrado en fecha 08/08/2023 y de su calidad estupefaciente (ver pericia química de fs. 129/132). En virtud de lo expuesto fue que el Ministerio Público Fiscal, en conjunto con la Defensa Pública Oficial, articularon un acuerdo de juicio abreviado, solicitando al suscripto se condene a Zúñiga a la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISION, multa de $225,00 (art. 26 del CP) y las costas del proceso (cf. art. 29 inc. 3 del CP, arts. 530, 531 y 533 CPPN); como así también se le impongan las reglas de conducta que detallan las partes en el acuerdo de marras por igual término al de la condena que se deja en suspenso (cf. art. 27 bis del CP)." "II.
- Ahora bien, en consonancia con el acuerdo oportunamente alcanzado por las partes, considero que la calificación legal propuesta por ante esta instancia se ajusta a derecho y resulta coherente con la descripción fáctica del hecho atribuido, correspondiendo encuadrar la conducta de Zúñiga en la figura de tenencia simple de estupefacientes, prevista en el artículo 14, primer párrafo, de la Ley 23.737." (Se transcribe también literalmente la Parte Resolutiva final que dispone la condena, imposición de reglas de conducta, destrucción de la sustancia y devolución del vehículo y demás efectos.)
- Votos en disidencia: No consta disidencia; el pronunciamiento es firmado por el Juez de Cámara Dr. Enrique Nicolás Baronetto y el Secretario de Cámara Dr. Luis Fernando Deluca.