MAMANI RAMON ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MAMANI RAMON ORLANDO (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (parte demandada).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios respecto de la PBU (prestación básica universal) y cuestionamientos sobre actualización de remuneraciones computables y topes previstos por la ley 24.241 y sus modificaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, consideró formalmente admisible el recurso deducido por la parte demandada y, en consecuencia, revocó parcialmente la sentencia apelada; además impuso las costas en la Alzada por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 27/08/2022 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios', ... donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio." "En relación al cuestionamiento relativo a la actualización de las remuneraciones ... corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN ...)." "Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el texto; la resolución final es la que aquí se transcribe.