Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GODOY , TERESA MARGARITA Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representada en esta instancia por la Sra. Fiscal General Subrogante, Dra. Patricia Kloster). Demandado: Mauro Andrés AZUA (DNI 27.632.065) y Teresa Margarita GODOY (DNI 23.851.390), imputados en la causa FCR 15149/2019/TO1. Objeto: Se les imputó inicialmente comercio de estupefacientes por secuestro de sustancias (cocaína y cannabis) en allanamientos practicados el 08/07/2020 y 09/07/2020; la Fiscalía en sede de juicio propuso y aceptó, junto con defensas e imputados, un juicio abreviado por la figura de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primera parte, Ley 23.737). Decisión: Se homologó el procedimiento abreviado y, en consecuencia, se condenó a Mauro Andrés AZUA y a Teresa Margarita GODOY a la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO, al pago de PESOS DOSCIENTOS VEINTICINCO ($225) en concepto de multa y al pago de las costas del proceso; se impusieron reglas de conducta (fijar domicilio, someterse al contralor de la DECAEP, abstenerse de consumir estupefacientes y alcohol en lugares públicos u ostentosos, no cometer nuevos delitos y continuar trabajando) y se dispuso la destrucción del material estupefaciente secuestrado, con trámite para devolución de demás efectos en cinco días.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Entiende que resulta atinado asignarle la materialidad del hecho atribuido como así también la responsabilidad penal que corresponde." (del análisis del acuerdo de juicio abreviado y reconocimiento de hechos por los imputados). 2) "En definitiva cambia la postura de la Fiscalía de instrucción... atento a que subsiste un fuerte estado de duda respecto de la posibilidad de acreditar que la tenencia del estupefaciente incautado, estuviera destinado a una finalidad de comercialización, atendiendo a su cantidad y que ambos imputados resultan ser adictos a los narcóticos... por imperio del principio in dubio pro reo." (fundamento para calificar como tenencia simple). 3) "A partir del análisis probatorio alcanzado y recabado en la instancia instructoria, encuentro en el hecho probado el tipo objetivo de la acción constitutiva de 'tener'... Deviene por cierto equilibrada la inaplicación de la figura prevista en el art.14, segundo párrafo de la ley 23.737 al caso..." (sobre calificación legal). 4) "Considero a Mauro Andrés AZUA y a Teresa Margarita GODOY merecedores a la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO... multa de pesos doscientos veinticinco ($225), y las costas del proceso (arts. 14 -primera parte de la Ley 23.737; 29 inc. 3 del CP y 530 y ss.ss. del CPPN)." (determinación de la pena).
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; la sentencia fue dictada en forma unipersonal por el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz y la parte resolutiva final homologó y dictó condena conforme al acuerdo.