Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MEDINA, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: GENDARMERÍA NACIONAL ARGENTINA, ESCUADRÓN 47 ITUZAINGO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos A. Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara A. Pourcel).
- Demandado / Imputados: FABIAN HECTOR RUPELL (DNI 28.890.449) y LEONARDO GABRIEL BATISTA (DNI 38.265.024).
- Objeto de la causa: Juicio Abreviado por infracción a la Ley 23.737 en relación con el transporte y tráfico de estupefacientes; determinación de calificaciones penales, penas, decomiso y otras accesorias.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el procedimiento de Juicio Abreviado; se cambió la calificación de Rupell a “Confabulación para la Comisión de Delitos previstos en la ley 23.737” (art. 29bis); se condenó a Rupell a 3 años de prisión (autor) y a Batista a 3 años de prisión y multa de $500.000 (partícipe secundario por transporte, art. 5 inc. c), todo ello con costas; se dejó en suspenso el cumplimiento de las penas por 2 años sujeto a condiciones (fijar residencia y someterse a la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal); se decretó decomiso de los efectos secuestrados y destrucción por incineración de las muestras de sustancias; intimación al pago de costas; cumplimiento de Acordada CSJN y demás formalidades.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) “En las piezas citadas requirieron la aplicación del instituto previsto en el art. 431 bis de la ley de rito, luego de haber arribado a un Acuerdo en el que los imputados admitieron haber intervenido en el hecho ilícito descripto en el Requerimiento de Elevación a Juicio, prestando su conformidad a la calificación legal y al grado de participación asignado. Además, prestaron su conformidad a la calificación legal y al grado de participación asignado por los representantes del Ministerio Público Fiscal quienes, luego de un nuevo análisis de la causa, entendieron que correspondía modificarse el encuadramiento legal y considerar a FABIAN HECTOR RUPELL responsable del delito de “Confabulación para la Comisión de Delitos previstos en la ley 23.737”, previsto y reprimido por el art. 29bis de la ley 23.737 y a LEONARDO GABRIEL BATISTA como partícipe secundario penalmente responsable del delito de “Transporte de Estupefacientes”, previsto y reprimido por el art. 5 inc. C) de la ley 23.737.” 2) “(…) Fabián Héctor RUPELL y Leonardo Gabriel BATISTA admiten la participación y responsabilidad que le cupo en el hecho que se le imputa en el Requerimiento de Elevación a Juicio toda vez que fueron detenidos a raíz del procedimiento realizado por la Gendarmería Nacional Argentina el día 23 de febrero de 2024 … En el rodado se observó a simple vista una gran cantidad de bultos de nylon color negro y también bolsas de arpillera de las cuales emanaban un fuerte olor característico al de la marihuana pudiéndose oír que el señor LEONARDO GABRIEL BATISTA … Seguidamente, personal del grupo de criminalística y estudios forenses del escuadrón 47 de gendarmería procedió a realizar el conteo, pesaje y narco test, arrojando la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTE (420) panes rectangulares … que dio como resultado un peso de TRESCIENTOS SESENTA Y TRES KILOS CON TRESCIENTOS SETENTA Y TRES GRAMOS CON TREINTA Y OCHO (363.373,38), conforme acta de pesaje, test de orientación y extracción de muestras y contra muestras de sustancias estupefacientes obrantes en la causa (…)” 3) “En lo que respecta a la AUTORIA PENAL de FABIAN HECTOR RUPELL, debe ser considerado como AUTOR (art. 45 CP) del delito de ‘Confabulación para la Comisión de Delitos previstos en la ley 23.737’, previsto y reprimido por el art. 29bis de la ley 23.737., toda vez que, las pruebas incorporadas a la causa permiten sostener que el imputado realizó los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, de propia mano, de manera dolosa y con libertad de acción; y en lo referente a LEONARDO GABRIEL BATISTA, debe ser considerado como PARTÍCIPE SECUNDARIO (46 CP) del delito de ‘Transporte de Estupefacientes’, previsto y reprimido por el art. 5 inc. C) de la ley 23.737.”
- Disidencias: No existen votos en disidencia; la sentencia fue dictada unipersonalmente por el Dr. Juan Manuel Iglesias en procedimiento de juicio abreviado.