Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GUZMAN , HECTOR ELIAS Y OTROS s/HURTO

Varios imputados solicitaron la suspensión del juicio a prueba por hechos vinculados al encubrimiento del hurto de vacunas COVID-19. La Cámara (Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia) hizo lugar a la suspensión por el término de un año para 22 imputados, imponiendo reparaciones económicas (entre $400.000 y $3.000.000 según cada imputado) y reglas de conducta; rechazó la suspensión para Paura, Muñoz y Torres.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General Dr. Teodoro W. Nürnberg y fiscales auxiliares. Demandado: Veinticinco imputados en autos “GUZMAN, Héctor Elías y otros s/ Hurto”, entre ellos Héctor Elías Guzmán; Darío E. Guzmán; Jorge O. Taboada; Vilma N. Borau; Pablo G. Mansilla; Analía E. Muñoz; Gabriela V. Torres; Marcos E. Paura; y otros (lista completa en el decisorio). Objeto: Petición de suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP) presentada por las defensas de la mayoría de los imputados acusados principalmente de encubrimiento (art. 277 CP), frente a la acusación fiscal por hurto y encubrimiento vinculados a la sustracción y aplicación de dosis de vacunas COVID-19. Decisión: Se hizo lugar a la suspensión del proceso a prueba por el término de un año respecto de 22 imputados (relación completa en la parte dispositiva) y se impusieron condiciones: reparación económica diferenciada (montos entre $400.000 y $3.000.000, a depositarse en beneficio del Hospital Regional local), 96 horas de trabajos comunitarios, presentación trimestral ante DECAEP, mantener domicilio/celular, prohibición de consumo público de alcohol/estupefacientes, no cometer delitos por un año y mantenimiento de inhibiciones y medidas de sujeción hasta cumplimiento. Se rechazó la suspensión respecto de Marcos Eugenio Paura por oposición fiscal fundada y respecto de Analía Muñoz y Gabriela Torres por haber cometido los delitos en el ejercicio de la función pública. La decisión fue unánime y se dejó constancia de reserva de casación por el Ministerio Público Fiscal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) "El TRIBUNAL entiende que deben distinguirse dos situaciones diferentes, por un lado la situación de 21 personas acusadas por encubrimiento; y otra situación diferente la de las dos personas acusadas por hurto en el ejercicio de su función pública y las acusadas por cohecho pasivo y activo, distingue así las conductas de Analía Elizabeth MUÑOZ, Gabriela Vanesa TORRES y Marcos Eugenio PAURA, el resto de los imputados vienen acusados por el delito de encubrimiento -art.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar