TORREGIANI CARLOS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TORREGIANI CARLOS JOSE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recalculo del haber previsional (PBU) correspondiente a un beneficio con fecha de adquisición del derecho 27/02/2020, aplicando normativa (ley 24.241 y ley 27.426) y cuestionando topes y modos de cálculo (Resolución SSS 6/2009, art. 9 ley 24.463, precedentes de la Corte y doctrina).

¿Qué se resolvió?

Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; formalmente admitir el recurso deducido por la parte demandada; revocar parcialmente la sentencia apelada en el alcance expuesto en los considerandos; y condenar en costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
- "Llegan las actuaciones a conocimiento de la Sala en virtud de los recursos deducidos por ambas partes, contra la sentencia definitiva dictada en la presente causa. La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado."
- "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 27/02/2020 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas."
- "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia."
- "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634)). Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."
- Sobre honorarios: "Con relación a los agravios vertidos respecto a los honorarios regulados a favor de la dirección letrada de la parte actora, se advierte que ellos no han sido apelados con anterioridad a la presentación de la expresión de agravios, razón por la que ... deviene improcedente expedirse sobre esta cuestión (cfr. Civil-Sala I, 'Cordero c/Leonardd s/sumario' 27/12/90)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutivo final.