FUNES RODOLFO OLTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FUNES RODOLFO OLTER.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios y actualización del haber inicial previsional, con cuestionamientos sobre índices aplicados (art. 24 inc. a y art. 97 Ley 24.241), aplicación del Decreto 807/2016, Ley 27.260, Resolución ANSeS 56/2018, exención del impuesto a las ganancias y cómputo de aportes como trabajador independiente. Fecha de adquisición del derecho: 04/10/2007; fecha de alta del beneficio: 01/12/2007.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente admisible el recurso deducido, revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos de los considerandos, impuso las costas en la Alzada por su orden (atento art. 36 ley 27.423 y arts. 68 y 71 CPCCN) y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas relevantes):
- "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 04/10/2007 y con fecha de alta del beneficio 01/12/2007, al amparo de la ley 24.241, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas."
- "La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha."
- "Idéntica solución corresponde darle a la solicitud de hacer valer lo normado por la ley 27.260 debido a que el programa creado por dicha norma se aplica a los beneficiarios que decidan participar voluntariamente, condición que no se ha verificado en el caso."
- "En cuanto al índice previsto por la Resolución 56/2018, cabe destacar que este Tribunal se ha expedido ... donde estableció la inaplicabilidad de dicha resolución toda vez que la misma fija el índice de actualización de las remuneraciones de manera retroactiva, contraviniendo lo dispuesto por el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación y los fundamentos y alcance del decreto 807/16."
- "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN ...)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión plasmada es la que prevalece.