Incidente Nº 1 - ACTOR: ALVAREZ , SILVIA IRIS DEMANDADO: ANSES Y OTRO s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

Álvarez, Silvia Iris (representada por apoderado).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y otro.
- Objeto de la demanda: Incidente originado en acción de seguridad social que discute, entre otros extremos, la validez constitucional del art. 3 del DNU 157/2018 y la imposición de costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza (Sala B) hizo lugar al recurso de apelación de la actora, modificó el punto VII de la resolución de fecha 14/03/2025 para declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la demandada vencida (art. 36 ley Nº 27.423 y 69 CPCCN); además impuso las costas del recurso a ANSeS y reguló los honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia, con actualización al UMA y con las reglas aplicables a los honorarios de ANSeS conforme al art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) "En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423, que establece: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro 1, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'." (cita a Fallos: 346:634, Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS) 2) "El artículo 68 del código procesal prevé que 'La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria, aun cuando ésta no lo hubiese solicitado. Sin embargo, el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido siempre que encontrare mérito para ello, expresándolo en su pronunciamiento'... Por lo dicho, y de acuerdo al resultado del proceso, en el que en definitiva se hace lugar a la pretensión principal del reajuste del haber, corresponde imponer las costas a la demandada vencida (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)." 3) Dispositivo final (transcripción del bloque resolutivo): "1º) HACER LUGAR al recurso de apelación ... VII DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e IMPONER las costas a la demandada vencida (art. 36 de la ley Nº 27.423 y 69 CPCCN). 2°) IMPONER las costas a la demandada vencida (art. 36 de la ley Nº 27.423) 3°) REGULAR los honorarios ... en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia."
- Votos/disidencias: la resolución fue adoptada por unanimidad por los tres jueces de sala; no se registran disidencias.