AGUILERA, NECTOR HERMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor la redeterminación del haber inicial y diferencias por índices aplicados por ANSES. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, habilitó la imposición de costas conforme art. 36 Ley 27.423 y reguló honorarios al 30%.
¿Quién es el actor?
Aguilera, Nector Herman (actora/actor).
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Se solicitó nueva determinación y movilidad del haber inicial, liquidación de diferencias por la ilegitimidad de los índices de corrección y movilidad, pago de retroactividad con actualización e intereses, y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se rechazaron ambos recursos de apelación (el interpuesto por la demandada y el interpuesto por la actora) y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios. Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas del recurso interpuesto por ANSES a la demandada vencida y las del recurso interpuesto por la actora en el orden causado (art. 36 Ley 27.423); y se regularon los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia, ordenando al a quo calcular los emolumentos en pesos y UMA en la etapa procesal oportuna.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423, que establece: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro 1, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."
"Del análisis de la presente causa, se advierte que el objeto del reclamo coincide con el ya examinado en actuaciones N° 38361/2019, caratulados 'Aguilera, Nector Herman C/ ANSeS p/ Reajustes varios', en las que se resolvió la cuestión relativa a la re determinación del haber inicial. En consecuencia, corresponde mantener la declaración de cosa juzgada efectuada en la instancia de grado, toda vez que se verifica identidad de objeto entre ambas pretensiones."
- Disidencia: No hubo disidencia; la resolución fue unánime conforme consta en el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: