SCARCELLA NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SCARCELLA NICOLAS.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional (cálculo de movilidad, aplicación de índices y/o resoluciones/decretos/leyes que afectan la actualización de haberes; pedido accesorio sobre reconocimiento de PBU y uso de determinados índices y certificados).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente admisibles los recursos deducidos y revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance expresado en los considerandos; además impuso las costas en la Alzada por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) Sobre la inaplicabilidad del decreto 807/2016 y la ley 27.260: "La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha. Idéntica solución corresponde darle a la solicitud de hacer valer lo normado por la ley 27.260 debido a que el programa creado por dicha norma se aplica a los beneficiarios que decidan participar voluntariamente, condición que no se ha verificado en el caso." 2) Sobre la Resolución 56/2018 y su inconstitucionalidad: "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de la citada Resolución de ANSES nº56/2018." (cita del fallo "Blanco Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios", consid. 20). 3) Sobre la aplicación de la ley 27.426 y la retroactividad: "la ley 27.426, al modificar tales índices y aplicarlos sobre meses y días ya transcurridos ... legisla retroactivamente en tanto que modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos. Sin embargo ... tal aplicación no afecta derechos amparados por garantías constitucionales ... el derecho del actor ... a ver incrementado el haber con tales índices, hubiese quedado incorporado a su patrimonio recién en el corriente mes de marzo de 2018". 4) Sobre la movilidad desde marzo de 2018 y aplicación de normas posteriores: "en cuanto a la movilidad del haber a partir de marzo de 2018 resultan plenamente aplicables al caso el art. 1° de la ley 27.426 y sus restantes disposiciones y las leyes 27.541, 27.609, reglamentarias y modificatorias, cuyas previsiones deberán observarse estrictamente al momento de practicarse el cómputo definitivo..." 5) Sobre costas y honorarios: "Imponer las costas en la Alzada por su orden, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 ... (arts. 68 y 71 del CPCCN ...). Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Disidencia o situaciones particulares: La Dra. Victoria P. Pérez Tognola no votó por encontrarse en uso de licencia; no consta disidencia material en la parte dispositiva reproducida.