CABRERA, MIRTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CABRERA, Mirta Susana.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales, pedido de aplicación de movilidad (reajuste del haber a enero de 2021 conforme la ley aplicable), pago de diferencias retroactivas con intereses y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos e intereses; impugnación de normas que suspendieron o modificaron la movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la instancia a la demandada; y no se regularon honorarios en la Alzada por aplicación del art. 2 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Así, considero que debe confirmarse la inconstitucionalidad declarada por el juez de primera instancia en la sentencia impugnada ya que estimo que la aplicación retroactiva sobre los periodos devengados de julio a diciembre del año 2017 como lo ordena el artículo 2 de la ley n° 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley n° 26.417, en el mismo periodo." 2) "Por ello, por cuestiones de economía procesal y a fin de no ser reiterativo, es que corresponde adherir sin más, en su totalidad a la sentencia de primera instancia." 3) "Respecto a las costas de la presente instancia, corresponde imponerlas a la demandada vencida (Art. 36 de la ley 27.423) atento a lo resuelto recientemente por la CSJN en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' de fecha 22/06/2023, donde se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, con costas para la quejosa (art. 36 de la ley Nº 27.423)."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; la resolución fue unánime.