Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RIOS, VICTOR HUGO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

Juicio abreviado por tenencia simple de estupefacientes; el Tribunal Oral Federal admitió el procedimiento y condenó a Víctor Hugo Ríos a 3 años de prisión y multa de $800.000 y a Nélida Inés Medina a 2 años de prisión y multa de $800.000, dejando ambas penas en suspenso por dos años con condiciones de fijar residencia y someterse al control de ejecución penal.

Juicio abreviado Tenencia simple de estupefacientes Ley 23.737 Pena en suspenso Multa $800.000 Decomiso Incineracion de muestras Costas Direccion de control y asistencia de ejecucion penal Tribunal oral federal

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos A. Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara A. Pourcel). Demandado: Imputados VÍCTOR HUGO RÍOS (DNI 33.926.036) y NÉLIDA INÉS MEDINA (DNI 23.663.078). Objeto: Investigación y enjuiciamiento por la comisión del delito de tenencia de estupefacientes (Ley 23.737) y aplicación de sanciones criminales. Decisión: Se declaró formalmente admisible el Juicio Abreviado; se cambió la calificación legal a Tenencia Simple de Estupefacientes (art.14 primer párrafo Ley 23.737); se condenó a Víctor Hugo Ríos a 3 años de prisión y multa de $800.000 y a Nélida Inés Medina a 2 años de prisión y multa de $800.000; se dejó en suspenso el cumplimiento de las penas por dos años bajo condiciones (fijar residencia, someterse al cuidado de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, convertir en definitiva la libertad concedida y cancelar cauciones); se ordenó destrucción por incineración de las muestras, decomiso de efectos secuestrados, intimación al pago de costas y demás medidas administrativas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "declaro admisible el presente pedido, sin perjuicio del pronunciamiento que en definitiva se adopte en la presente sobre el fondo de la cuestión." "las mismas acreditan la participación de los procesados en la causa del ilícito que se les atribuyó... Las diligencias practicadas...permitieron hallar...una bolsita de nylon...sustancia en polvo color blanco símil a clorhidrato de cocaína...la suma de 0,2 gramos; secuestrando además otros elementos de interés..." "La calificación legal contenida en el Acuerdo es adecuada al caso...surge que los nombrados tuvieron en su poder el día 03/09/2022...sustancia estupefaciente (en la especie vegetal: Cannabis Sativa, Marihuana y cocaína), satisfaciendo así el elemento objetivo y el subjetivo del tipo previsto por el art. 14 Primer párrafo de la Ley 23.737." "Por todo lo expuesto, encuentro acreditado la responsabilidad penal de los causantes en la comisión del delito de 'tenencia de estupefacientes' (art. 14 primer párrafo de la Ley 23.737)." Disidencias: no se consignan votos en disidencia; la sentencia es dictada en forma unipersonal por el Juez de Cámara interviniente y la parte resolutiva final contiene la decisión que se consignó.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar