Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MILITELLO, LUCIO GUILLERMO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Lucio Guillermo Militello (condenado), quien peticionó prisión domiciliaria. Demandado: Intervino el Ministerio Público Fiscal; la solicitud fue tratada ante el Tribunal Oral Federal de Tierra del Fuego. Objeto: Concesión de prisión domiciliaria (arresto domiciliario) por falta de cupo penitenciario y en atención a circunstancias personales (plazo prolongado del proceso, situación familiar y laboral), por plazo determinado. Decisión: Se hizo lugar, en forma excepcional y a partir de la fecha, a la prisión domiciliaria de Lucio Guillermo Militello por el término de 4 meses, con las siguientes condiciones: prohibición de ausentarse del domicilio sito en Dos Banderas 315 (salvo autorizaciones para trabajar), prohibición de consumo de alcohol y estupefacientes, autorización para concurrir a trabajar en Soberanía Nacional de martes a sábados de 16:00 a 20:00 horas, obligación de comparecer al Tribunal todos los viernes a las 13:00 horas, autorización de ausentarse desde las 15:00 hasta estar presente a las 20:00 hs, prohibición de conducir vehículos, controles esporádicos con colaboración de la Comisaría 5ta y revocación inmediata del beneficio ante incumplimiento. Se dispuso además que la medida es excepcional puesto que no se verifican los presupuestos del art. 10 del CP y 32 de la Ley 24660 al existir adultos responsables para los menores.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) "La defensa ... manifestó que ... el proceso más de 8 años ... De tal modo, se ha extinguido la acción penal y ha transcurrido en exceso el plazo razonable para ejecutar la condena, ... se ha resocializado, es padre de familia, se encuentra trabajando y recién tiene una sentencia firme desde el mes de febrero del año 2025. De concederle la prisión domiciliaria se estaría cumpliendo con el fin de la pena." 2) "Por su parte el Ministerio Público Fiscal ... evalúa que tiene 2 hijos, de 2 y 5 años de edad, que posee trabajo y que le resta cumplir un plazo de pena menor a 4 años, pero que no se dan los requisitos excepcionales que permiten conceder el arresto domiciliario en los términos señalados por la ley, pero en atención a las particularidades del caso, la falta de cupo penitenciario, no posee objeción alguna para que se le conceda, en forma excepcional, arresto domiciliario por el término de 4 meses y transcurrido el plazo se reevalue la situación." 3) "SEÑALA que no se verifican en el caso los presupuestos normativos para aplicar el instituto de la prescripción (art. 59 y cctes del CP). Señala que el proceso ha sido prolongado, desde el 2017 ... Toma en consideración que ambas partes coinciden en lo extenso del proceso y que es viable la prisión domiciliaria, no oponiéndose el Ministerio Público en la aplicación de este instituto en la medida que se por un plazo razonable y que tienen a su cargo el cuidado de sus hijos."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el acta; la decisión se expone como resolución del Tribunal.