Logo

DOWDING VERA, JENNIFER HELEN c/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ORDINARIO

Demanda por incumplimiento contractual y daños por compra de vehículo 0 km contra concesionaria y fabricante. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus puntos salvo que hizo lugar al agravio de Volkswagen y rechazó el rubro de privación de uso; impuso costas de alzada a las demandadas.

Contrato de compraventa Concesionaria Fabricante Responsabilidad por contratos conexos Ley de defensa del consumidor Dano punitivo (art. 52 bis ldc) Privacion de uso Dano moral Costas de alzada Apelacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jennifer Helen Dowding Vera. Demandado: Guido Guidi S.A. (concesionaria) y Volkswagen Argentina S.A. (fabricante). Objeto: Cumplimiento de contrato (entrega de un VW Polo 0 km) y reparación de daños y perjuicios: privación de uso ($30.000), daño moral ($100.000), y daño punitivo ($200.000 pedido; en grado se fijó $450.000 contra la concesionaria). Decisión: Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por las partes con las salvedades indicadas; se admitió el agravio de Volkswagen y en consecuencia se rechazó el reclamo por "Privación de Uso"; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás; y se impusieron las costas de alzada a cargo de las demandadas por ser partes sustancialmente vencidas. La sentencia consignó además la disidencia parcial de la Dra. M. G. Vásquez respecto del rubro “privación de uso”.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Corresponde por ello rechazar también en este aspecto el recurso incoado." "Pues bien, ... no se aprecia producida prueba alguna que evidencie que el perjuicio por la falta de vehículo supera los gastos que su utilización genera, entiendo que debe hacerse lugar al recurso de la accionada Volkswagen y revocarse el reconocimiento de este ítem." "En estas condiciones, no cabe más que compartir el criterio a través del cual la Señora juez a quo resolvió la cuestión bajo análisis extendiendo a Volkswagen, en su condición de fabricante del rodado, la responsabilidad atribuida a su concesionario por el incumplimiento de sus obligaciones contractuales, por lo que corresponde rechazar también en este aspecto el recurso incoado."
- Disidencia relevante: La Dra. María Guadalupe Vásquez adhirió a la solución propuesta por el voto preopinante "con excepción de lo relativo al rubro indemnizatorio por privación de uso", y sostuvo que en su criterio la privación de uso resulta presumible y que debía confirmarse ese rubro. Quedó expresamente consignada como "en disidencia parcial".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar