VEGA BEATRIZ ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VEGA BEATRIZ ALICIA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (accionada/demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios; orden de redeterminación del haber inicial, movilidad y accesorios; impugnaciones a diversas normas y parámetros de cálculo (PBU, aplicación de topes, índices de actualización, aplicación de precedentes como "Villanustre" y "Badaro", inconstitucionalidad de leyes 27.426, 27.541, 27.609, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso deducido por la actora y hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada; diferenció para la etapa de ejecución el tratamiento de los cuestionamientos sobre aplicación de topes de haberes (incluido lo relativo a la doctrina del precedente “Villanustre”); confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado conforme a lo señalado en los considerandos; y confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Además, fijó costas en la alzada por su orden y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "IV. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre'
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor. Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N.in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216." "VI. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634), ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar el recurso deducido por la actora y hacer lugar parcialmente al de la demandada y, por ello, a) Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre'-; b) Confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado de conformidad a lo indicado en los considerandos precedentes, que impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del C.P.C.C.N. ... 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios; 3) Costas por su orden en la Alzada ...; y 4) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora ... en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior ..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada es la que prevalece.