Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAPADOPULOS, JESUS BRIAN Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA Y OTROS

Juicio abreviado por asociación ilícita fiscal contra miembros del GRUPO CHRISTON/TAN. El Tribunal Oral Penal Económico N°3 condenó a Jesús Brian Papadópulos a 5 años de prisión (con cumplimiento en arresto domiciliario) y dictó penas de 3 años de prisión en suspenso para los demás imputados, imponiendo además donaciones y reglas de conducta.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (actuó mediante la presentación del acta de acuerdo de juicio abreviado).
- A quién se demanda (Demandados): Débora Belén Christon; Diego Leonardo Tan; Daniel Christon; Moisés Cristo Miguel; Jesús Brian Papadopulos; Jorge Alberto Papadopulos; Israel Platon Platon; Alexis Ezequiel Tan (imputados en autos CPE 804/2018/TO1 y conexas). Objeto: En el marco de un acuerdo de juicio abreviado, se atribuye a los imputados la comisión del delito de asociación ilícita fiscal (art. 15 inc. c) del Régimen Penal Tributario, art. 279 Ley 27.430), por la confección y comercialización de documentación contable apócrifa que habría ocasionado perjuicio a la recaudación tributaria. Decisión: Se homologó el acuerdo y se condenó a Jesús Brian Papadopulos a CINCO (5) AÑOS DE PRISIÓN (con cumplimiento en arresto domiciliario en Larrazábal 668, CABA) por ser jefe y autor; y se condenó a Diego Leonardo Tan, Débora Belén Christon, Daniel Christon, Moisés Cristo Miguel, Israel Platon Platon, Jorge Alberto Papadopulos y Alexis Ezequiel Tan a TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO, imponiéndoseles además obligaciones por art. 27 bis CP (fijar residencia, presentarse ante el Tribunal y someterse a control) y donaciones dinerarias a la Asociación Cooperadora del Hospital de Niños "Dr. Ricardo Gutiérrez". Se impusieron costas y se dispuso que las medidas sean efectivas una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Por ello, corresponde analizar la procedencia del instituto al caso de autos. En efecto, en virtud de lo normado por el art. 431 bis, 5° párrafo del C.P.P.N. (t.o. ley N° 24.825) corresponde a esta magistratura merituar las pruebas reunidas relativas al contenido de la acusación y la conformidad de los imputados sobre la materialidad de los sucesos y

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar