BARRIONUEVO, GERONIMO AGUSTIN c/ FALABELLA S.A. s/ORDINARIO
El actor solicitó aclaratoria y nulidad respecto de la sentencia previa y reclamó el cumplimiento forzado de contratos y el pago de réditos. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala E) rechazó la aclaratoria y el pedido de nulidad por constituir una mera disidencia con lo decidido y por falta de sustento probatorio respecto del devengamiento de intereses.
¿Quién es el actor?
Gerónimo Agustín Barrionuevo.
¿A quién se demanda?
Falabella S.A.
- Objeto de la presentación: Se interpuso recurso de aclaratoria y pedido de nulidad contra la sentencia de fecha 22/05/2025; en la litis original el actor reclamó el cumplimiento forzado de contratos (ofertas) y el pago de réditos por pagos efectuados.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la aclaratoria y el pedido de nulidad introducidos por la accionante; notifíquese por vía electrónica y devuélvase sin más trámite.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
"Desechado el cumplimiento forzado de aquellos contratos, racionalmente, quedó igualmente carente de sustento la pretensión adicional del cobro de intereses."
"Pero aún cuando no se coincidiera con ese criterio lógico, lo cierto es que la solución no variaría pues, tal como se señaló en el voto mayoritario, los defectos de prueba, también señalados como contradicciones en el voto de la minoría, descartan la procedencia del devengamiento pretendido."
"En definitiva, la presentación efectuada constituye una expresión que trasunta una mera disidencia con lo decidido por la Sala, más, tal como se explica, no denota defecto u olvido para fundar la procedencia de los recursos intentados."
- Disidencia: El voto de la minoría fue citado en cuanto a señalar contradicciones probatorias, pero la Sala mayoritaria descartó la procedencia de la aclaratoria y nulidad; la disidencia no prevaleció.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: