Incidente Nº 11 - IMPUTADO: CARDOZO GONZALES, MARIA LUZ Y OTRO s/Audiencia de determinación de pena (Art. 304)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (causa criminal federal por transporte de estupefacientes). Demandado: Teófila Vela Flores; María Luz Cardozo Gonzáles; Matías Exequiel Díaz. Objeto: Se les imputó el delito de transporte de estupefacientes agravado por el número de intervinientes (arts. 5 inc. c y 11 inc. c ley 23.737). Decisión: El Tribunal declaró penalmente responsables a Matías Exequiel Díaz y a María Luz Cardozo Gonzáles por el delito de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley 23.737) y condenó a Cardozo a cuatro (4) años de prisión en modalidad domiciliaria, multa de 45 unidades fijas ($4.455.000) e inhabilitación absoluta por el término de la pena; condenó a Díaz a cuatro (4) años y dos (2) meses de prisión y multa de 45 unidades fijas, e inhabilitación absoluta; además unificó la pena de Díaz con otra causa en pena única de cinco (5) años y multa de 55 unidades fijas ($5.445.000). Ordenó la destrucción de la droga y el decomiso de los celulares. Por la duda sobre el elemento subjetivo, absolvió y dispuso la inmediata libertad de Teófila Vela Flores. Con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "1) DECLARAR a Matías Exequiel DÍAZ y María Luz Cardozo Gonzáles, de las restantes condiciones personales obrantes en este legajo, penalmente responsables como autores del delito de transporte de estupefacientes (art. 5, inc. c, de la ley 23.737)." "2) ABSOLVER por la duda a Teófila Vela Flores en orden al delito de transporte de estupefacientes agravado por el número de intervinientes, por el cual fue elevada a juicio." Fundamento sobre la nulidad y controles en zona de frontera: "considero que le asiste razón a Fiscalía... el hecho ocurrió en la llamada zona primaria de seguridad de frontera, específicamente a tres kilómetros del límite, con lo cual, Gendarmería Nacional... tiene habilitadas mayores facultades de control..." (voto Dra. Catalano). Sobre la valoración de la prueba y la culpabilidad de Díaz: "Se puede advertir de estas comunicaciones que el causante sabía perfectamente de estupefacientes y distinguía por un lado a las pelotas de marihuana y, por otro lado, la 'merca'... Él sabía que se trataba de droga y quería seguir transportando." (voto Dra. Catalano). Sobre la distinción entre Cardozo y Vela Flores y la absolución por duda: "No tengo acreditado que la Sra. Vela Flores haya tomado la decisión de llevar ese paquete con drogas voluntariamente... Por esta capacidad disminuida... considero que corresponde la absolución por la duda." (voto Dra. Catalano).
- Disidencias relevantes: no hubo voto en disidencia; los tres jueces (Catalano, Cataldi, Batule) adhirieron a la decisión mayoritaria contenida en el bloque dispositiv o final.