Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HERRERA , JORGE FRANCISCO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Causa penal por transporte de estupefacientes en grado de tentativa contra dos imputados. El Tribunal Oral Federal de Resistencia condenó a Jorge Francisco Herrera y a David Sebastián Díaz como coautores a 3 años de prisión en suspenso y multa de 22,5 unidades fijas, imponiendo reglas de conducta y decomisos por la sustancia y efectos secuestrados.

Transporte de estupefacientes Tentativa Cannabis sativa Juicio abreviado Pena en suspenso Decomiso Reglas de conducta (art. 27 bis) Incautacion Peritaje quimico Tribunal oral federal

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal Horacio Francisco Rodríguez, que propuso y celebró acuerdo de juicio abreviado. Demandado: Jorge Francisco Herrera (DNI 44.569.411) y David Sebastián Díaz (DNI 35.686.914). Objeto: Se imputó el delito de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c Ley 23.737) en grado de tentativa por hallazgo de cannabis sativa (4.954 gramos) en poder de los imputados. Decisión: Se condenó a ambos como coautores penalmente responsables del delito de “transporte de estupefacientes” en grado de tentativa, a la pena de tres (3) años de prisión, en suspenso, y multa de 22,5 unidades fijas; se impusieron reglas de conducta (art. 27 bis CP), se decomisaron $350 y dos teléfonos celulares, se regularon honorarios (15 UMA = $1.060.635) y se ordenó la destrucción por incineración de porciones para juicio no sujetas a decomiso. (La descripción precedente corresponde íntegramente a lo dispuesto en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En virtud de las pruebas detalladas y la admisión de los hechos y participación por parte de los imputados, considero acreditada la materialidad del hecho y la autoría de Herrera y Díaz, quienes poseían el dominio del hecho sobre la sustancia ilícita, ya que esta estaba en su poder y bajo su exclusiva disposición (artículo 45 del Código Penal)." "En punto a la calificación, considero que no hay obstáculo para acoger la pretensión punitiva ejercida por el titular de la acción penal pública a través del acuerdo de juicio abreviado, al calificar el hecho como transporte de estupefacientes, previsto por el art. 5°, inc. c de la ley 23.737, en grado de tentativa (art. 42 y 44 del CP), el que ha sido admitido y consentido por los acusados." "El resultado del peritaje químico N° 106/22 [...] da cuenta que la sustancia secuestrada en autos se trata de cannabis sativa –marihuana-, con un peso total de 4.954 gramos y su correspondiente capacidad toxicomanígena, y de la que se pueden extraer 66.391 dosis umbrales (art. 77 del código penal, mod. por el art. 40 de la ley 23.737)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la sentencia se dictó en integración unipersonal por el Juez Juan Manuel Iglesias, y la parte resolutiva es la que se ejecuta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar