Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ACUNHA, RAMOS CARLOS CRISTIANO s/INFRACCION LEY 23.737
Imputado celebrado juicio abreviado por transporte de estupefacientes; la Cámara (Tribunal Oral Federal de Posadas, en sentencia unipersonal) admitió el acuerdo, declaró inconstitucional el tope de seis años del art. 431 bis CPPN y condenó al imputado a 7 años de prisión y multa de $22.500.000. La resolución fundamenta la inconstitucionalidad en la evolución hacia el modelo acusatorio y la insuficiencia del cerrojo punitivo para el ejercicio ampliado de la acción pública.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Oral Dra. Vivian Andrea Barbosa).
- A quién se demanda (Demandado/imputado): CARLOS CRISTIANO ACUNHA RAMOS (nacionalidad brasilera, CI Br. Nº 3.091.723.721).
Objeto: Aplicación del procedimiento de Juicio Abreviado (art. 431 bis CPPN) por el delito de Transporte de Estupefacientes (art. 5 inc. c Ley 23.737), con pena propuesta de 7 años de prisión y multa de $22.500.000 (250 unidades fijas).
Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad del límite punitivo de seis años previsto en el primer inciso del artículo 431 bis del CPPN; se declaró formalmente admisible el juicio abreviado; se condenó al imputado como autor del delito de transporte de estupefacientes a la pena de siete (7) años de prisión, multa de veintidós millones quinientos mil pesos ($22.500.000, 250 unidades fijas), accesorias legales y costas; se ordenó la destrucción por incineración de muestras y elementos vinculados, reserva y eventual decomiso del camión y semirremolque, devolución de efectos personales al recuperar la libertad conforme art. 523 CPPN, entre otras medidas complementarias (desarrollo y dispositivo coinciden con lo resuelto en la parte dispositiva transcripta).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
1) Sobre la inconstitucionalidad del tope de seis años: “En consecuencia, corresponde hacer lugar a la solicitud de la titular de la Acción Pública y la Defensa, y declarar la inconstitucionalidad del límite punitivo impuesto en el inciso 1° del art 431bis del CPPN, sin que esta decisión implique una valoración previa sobre el fondo del acuerdo de juicio abreviado traído en el presente a conocimiento del suscripto.”
2) Sobre los hechos probados y pericia: “El Ministerio Público Fiscal de Instrucción... atribuyó a CARLOS CRISTIANO ACUNHA RAMOS, el haber transportado 8.827 paquetes, con un peso total de 7.949,250 kilogramos de Cannabis Sativa (marihuana), dentro de la carga del semirremolque que el nombrado conducía... la pericia química N° 128.248 la cual concluyó que: '...LAS MUESTRAS ANALIZADAS E IDENTIFICADAS TRATASE DE LA ESPECIE VEGETAL CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) ... y concentración promedio obtenida de 4,71% m/m, indica la posibilidad de obtener CIENTO SEIS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y DOS CON OCHENTA Y CINCO DOSIS UMBRALES. (106.974.192,85 D.U.)'.”
3) Sobre la admisibilidad y conformidad del acuerdo: “Examinadas como fueron las presentes actuaciones, estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, ya que la solicitud formulada en el marco de la audiencia cuenta con la conformidad del imputado, asistido por su defensa acerca de la existencia del hecho, su autoría y la calificación legal...”.
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento transcripto; la decisión es unipersonal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: