MOLINA, JORGE OMAR Y OTROS c/ CAJA RE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores promovieron demanda contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por la incorporación del coeficiente de bonificación previsto en la ley 19.485 y liquidación de retroactividades. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda y ordenó incorporar el complemento y liquidar las retroactividades, rechazando los agravios de la demandada.
¿Quién es el actor?
MOLINA, Jorge Omar y otros (actores/jubilados).
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (C.R.J.P.P.F.).
- Objeto de la demanda: incorporación al haber previsional del coeficiente de bonificación establecido por la ley 19.485 (suplemento por Zona) mientras residan en el ámbito de aplicación de la norma, y liquidación de las diferencias con retroactividad de dos años desde la interposición de la demanda (22/04/2024).
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de fs. 90/92vta. en todo en cuanto fue materia de apelación y ordenó que no haya costas de Alzada por no haber intervenido la contraria en el trámite del recurso.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: 'PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse."
"V.-Por último, respecto a los agravios relacionados a la vía elegida por el accionante para reclamar la incorporación del suplementos por zona y a la regulación de honorarios, los mismos serán rechazados por improcedentes, en cuanto las criticas introducidas no se condicen con lo determinado en el resolutorio recurrido, por lo cual no serán tratados por esta Alzada."
"En virtud del resultado que antecede, el Tribunal RESUELVE: 1) CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. 90/92vta. en todo en cuanto ha sido materia de apelación. 2) SIN COSTAS de Alzada por no haber intervenido la contraria en el trámite del recurso."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces firmaron el acuerdo y el tercer cargo se hallaba vacante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: