CASAS MONICA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CASAS MONICA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recalculo del haber jubilatorio (cómputo y actualización de rentas de referencia de aportes como trabajadora autónoma; impugnación de la aplicación de normas de movilidad y pedidos de inconstitucionalidad de leyes 27.426, 27.541 y adecuaciones por ley 27.609; exención de impuesto a las ganancias sobre sumas reconocidas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró admisibles los recursos, revocó parcialmente la sentencia apelada en el alcance consignado en los considerandos, impuso las costas en la alzada por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) Sobre actualización de rentas y períodos: "Con relación a las realizadas con anterioridad a julio de 1994, debe tomarse en cuenta la totalidad de los años aportados como trabajador independiente y no fijar el límite en los últimos quince años ... obteniéndose un promedio que no refleja adecuadamente el esfuerzo contributivo realizado." 2) Sobre actualización entre 2002 y 2006: "A partir del 1 de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, los montos de las categorías en que revisto el afiliado, no tuvieron incrementos suficientes por largos periodos... procede recalcular dichos montos tomando como índice el dispuesto en el fallo 'Badaro'..." 3) Sobre retroactividad de la ley 27.426 y derecho adquirido: "la ley 27.426, al modificar tales índices y aplicarlos sobre meses y días ya transcurridos ... legisla retroactivamente... Sin embargo ... tal aplicación no afecta derechos amparados por garantías constitucionales... el derecho del actor ... a ver incrementado el haber con tales índices, hubiese quedado incorporado a su patrimonio recién en el corriente mes de marzo de 2018..." 4) Sobre prescripción y tasa de interés: "La demandada opuso la defensa de prescripción prevista por el art. 82 de la ley 18.037... corresponde admitirla desde los dos años anteriores al reclamo administrativo ..."; y "Corresponde la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. art. 10, dto. 941/91 ...)." 5) Sobre costas y honorarios (dispositivo ya transcripto): "Imponer las costas en la Alzada por su orden ... Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Voto no participativo: Se consignó que "La Dra. Victoria P. Pérez Tognola, no vota por encontrarse en uso de licencia." No existe disidencia mayoritaria consignada; la parte resolutiva final es la decisión del Tribunal.