Logo

IERIC c/ CARDINALE, DANIEL AUGUSTO s/EJECUCION FISCAL

Regulación de honorarios de abogado respecto de ejecución fiscal y incidentes conexos. La Cámara Federal de Tucumán rechazó la apelación del abogado Dr. Carlos David Medici y confirmó la regulación de honorarios practicada en la sentencia de fecha 25/03/2025, considerando que las sumas se ajustan a derecho por la labor profesional realizada.

Apela cion Honorarios Regulacion Ejecucion fiscal Ley 27.423 Uma Confirmacion Excusacion Camara federal de tucuman Costas


¿Quién es el actor?

IERIC (Instituto de Investigación y Enseñanza de la Radiología y/o entidad actora en autos).

¿A quién se demanda?

Daniel Augusto Cardinale (executor en procedimiento de ejecución fiscal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal y, en instancia apelatoria, impugnación por parte del apoderado/abogado Dr. Carlos David Medici de la regulación de sus honorarios profesionales fijados en la sentencia de fecha 25/03/2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Tucumán NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el Dr. Carlos David Medici y, en consecuencia, confirmó la sentencia de fecha 25 de marzo de 2025 en cuanto fue materia de agravios. Se aceptó además la excusación del Vocal Dr. Fernando Luis Rodolfo Poviña y se ordenó registrar, notificar, publicar y devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "III.
- Entrando al tratamiento del recurso de apelación interpuesto con fecha 26 de marzo de 2025, teniendo en cuenta las constancias de autos y, atento el monto del proceso
- $ 541.473,3 -, la extensión y calidad de los trabajos realizados por el letrado, patrocinante de la parte demandada, y las pautas de los artículos 16, 20, 21, 22, 24 y 29 de la Ley N° 27.423, consideramos que la suma fijada por el señor Juez a quo resulta ajustada a derecho por la labor profesional desarrollada por el Dr. Médici, por lo que corresponde la confirmación de la regulación practicada en el punto I), II) y III) de la sentencia de fecha 25 de marzo de 2025." "Por ello, juzga este Tribunal que corresponde no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el letrado Carlos David Médici contra los honorarios regulados en la resolución de fecha 25 de marzo de 2025."
- Montos regulados confirmados (según sentencia de 25/03/2025, tal como se consignó en autos):
- Honorarios por labor profesional en el proceso principal: $86.635,72 (1,281 UMA).
- Honorarios por incidente de caducidad de instancia resuelto 07/03/2024: $8.663,57 (0,1281 UMA).
- Honorarios por incidente de caducidad de instancia resuelto 04/02/2025 (costas a cargo de la actora vencida): $17.327,14 (0,2562 UMA).
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión aparece firmada por la mayoría integrada por los Dres. Mario Rodolfo Leal, Marina Cossio y Ricardo Sanjuan.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar