UNION CIVICA RADICAL s/CONTROL DE ESTADO CONTABLE

¿Quién es el actor?

Unión Cívica Radical (agrupación distrito Misiones), representada por Walter Eduardo Molina (presidente) y Lilia Noemí Torres (apoderada).

¿A quién se demanda?

la resolución dictada por la jueza federal con competencia electoral de Misiones (resolución de fs. 187) relativa al control del estado contable.
- Objeto de la demanda: impugnación de la desaprobación del balance general del período 01/01/2020 al 31/12/2020 y de la sanción de pérdida de aportes para desenvolvimiento institucional por un (01) año; solicitud de revocación de la formación de expediente en virtud del art. 63 inciso b) de la ley 26.215.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional Electoral confirmó la sentencia apelada: desaprobó el balance 2020 de la UCR
- Misiones, confirmó la disposición de pérdida de aportes por un (01) año y mantuvo la actuación de formar expediente en vista al Ministerio Público Fiscal. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que, en el sub examine no se encuentra controvertido que -tal como la a quo señala, entre otras observaciones, y en concordancia con lo expuesto por la auditora en sus informes (cf. fs. 154/158, fs. 168/170 y fs. 181/183)-, la agrupación 'no utilizó los medios bancarios disponibles para la canalización de la totalidad de los aportes privados [...] [ni de las] compras' (cf. fs. 187)." "En tal sentido, los recurrentes lejos de controvertir dicha circunstancia manifiestan que 'si bien [...] se desprende de las constancias de autos que el partido no cumplió íntegramente con la utilización de los medios bancarios disponibles [...] esto resultó [...] por [una] causa [...] ajena a [su] voluntad' (cf. fs. 188/217)." "Que, por las razones señaladas, solo puede concluirse que lo manifestado por los recurrentes en su memorial no resulta suficiente para desvirtuar la sentencia de la a quo, quedando subsistentes los defectos destacados por la perito contadora, los que impiden conocer la situación patrimonial y, en última instancia, el origen y destino de los fondos partidarios (cf. artículo 38 de la Constitución Nacional)." "Que, finalmente, y con relación a la medida ordenada en la resolución recurrida cabe destacar que la misma no decide artículo en los términos del artículo 66 de la ley 23.298, pues solo se limita a disponer que ante la posible incursión en las conductas estipuladas en el artículo 63, inciso 'b' de la ley 26.215, corresponde 'form[ar] expediente [...] en vista al M[inisterio] P[úblico] F[iscal]' (cf. fs. 187)." Disidencias: No consta voto en disidencia; se informó que el Dr. Daniel Bejas no intervino por licencia.