BRUNO LILIANA OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BRUNO LILIANA OLGA

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo demandado)
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional (incluyendo actualización del haber inicial dependiente y autónomo, Prestación Básica Universal —PBU—, índice aplicable, aplicación de decretos dictados en contexto de emergencia económica y reclamos sobre inconstitucionalidad de normas y tratamiento del impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia de grado para ordenar que el organismo demandado abone al titular las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida por los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021; determinó el haber inicial autónomo conforme surge del voto de la mayoría; confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás; impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios por la alzada (30% sobre lo fijado en primera instancia con más IVA si corresponde). Devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) "Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes y ordenar al organismo demandado que abone al titular las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida en virtud de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, y de allí en adelante se aplicará la nueva ley vigente 27.609." 2) "Conforme al inciso b) del art.24 de la Ley 24.241, cuando los servicios con aportes computados fueren autónomos, el haber será equivalente al 1,5% por cada año de servicios con aportes o fracción mayor de 6 meses, hasta un máximo de 35 años, calculado sobre el promedio mensual de los montos actualizados de las categorías en que revistó el afiliado." 3) "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
- Citas relevantes y aplicación de precedentes: el voto mayoritario invocó la doctrina de la CSJN (entre otras, Makler; Hartmann; Benoist; Morales Blanca Azucena) para justificar la metodología de cálculo del haber inicial autónomo, el rechazo de la tasa de sustitución del 70% y la imposición de costas (art. 36 Ley 27.423). Se remiten asimismo precedentes y sentencias de la propia Cámara para fijar índices e índices históricos aplicables (p. ej. Badaro, Berardi, Volonté, Actis Caporale).
- Votos en disidencia: no surge una disidencia mayor que modifique la decisión de la mayoría; hubo matices y adhesiones parciales entre los votos (el Dr. Fantini adhirió con excepciones y detalló criterios sobre actualización de aportes autónomos), pero la resolución adoptada es la consignada en la parte resolutiva por mayoría.