Logo

CALOMINO ANALIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo por reajustes de renta vitalicia previsional y garantía de haber mínimo. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, aplicó la doctrina Deprati y Etchart y ordenó que ANSeS integre las sumas necesarias y fije costas y honorarios.

Renta vitalicia previsional Movilidad Haber minimo Anses Deprati Etchart Ley 26.425 Integracion Costas Honorarios


¿Quién es el actor?

CALOMINO ANALIA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios respecto de renta vitalicia previsional (RVP), reclamo de aplicación de pautas de movilidad y de integración al haber mínimo legal.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de agravios; se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida y se regularon los honorarios de alzada en el 30% de lo que se regule en la instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En suma, en dicho precedente la C.S.J.N ha merituado la correspondencia de aplicar pautas de movilidad sobre la RVP, por lo que resultaría contradictorio negar la aplicación de la ley 26.198, los Decretos 1346/07 y 279/08 y las resoluciones dictadas en cumplimiento de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 -y sus reglamentaciones, conforme lo ordenara el juez de grado." "En otro orden atendiendo al agravio referido al haber mínimo legal vigente coincido con la magistrada de grado que si conforme cotejo mes a mes entre las sumas efectivamente percibidas por el actor en concepto de renta vitalicia previsional y las que hubiera percibido por aplicación de las pautas de movilidad, no se alcanzara el haber mínimo garantizado, la ANSeS deberá integrar las sumas necesarias para que la prestación alcance el haber mínimo dispuesto en las respectivas normas sucesivamente vigentes. Ello asi conforme lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Etchart Fernando Martin c/ANSeS s/ Amparos y Sumarísimos'." "Por lo expuesto propicio: 1)confirmar la sentencia de grado en todo cuando ha sido materia de agravios. 2) Costas de Alzada a la demandada vencida. 3) Regular los honorariros de Alzada en el 30 % de lo que se regule en la instancia de grado."
- Votos: Los tres vocales (Dorado, Carnota y Fantini Albarranque) adhieren al mismo sentido; no existe disidencia registrada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar