IBAÑEZ DOMINGO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ibañez Domingo Antonio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y otros rubros; impugnación de la aplicación del artículo 9 de la ley 24.463, inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09 y cuestionamiento del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de la alzada a la demandada vencida y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones de párrafos relevantes): 1) "El organismo demandado se agravia de la actualización dispuesta para la Prestación Básica Universal. Critica la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, como así también la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Finalmente, se agravia del impuesto a las ganancias." 2) "Cabe señalar que habiéndose sustanciado dichos agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, las partes no replicaron los respectivos agravios." 3) "En cuanto al agravio de la ANSeS respecto de lo decidido por el juez de grado sobre la Prestación Básica Universal (PBU), toda vez que me he pronunciado en los autos: 'Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios', Expte. N° 14284/2021, Sent. fecha 19/3/2024, aplicando una solución en relación con esta cuestión que perjudicaría a la apelante, expedirse al respecto como Tribunal de Alzada violentaría el principio de reformatio in pejus." (cita y fundamento del voto del Dr. Fantini) 4) "Por lo expuesto, se confirma la sentencia apelada." 5) Sobre el impuesto a las ganancias y la cuestión de actualización: "la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y 'García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios' Sentencia del 6 de mayo de 2021, ... Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos."
- Disidencias: no hay voto en disidencia mayoritario; los tres vocales (Fantini, Carnota y Dorado) conformaron la mayoría que resolvió conforme la parte resolutiva. En votos individuales Carnota y Dorado expresaron adhesión puntual a fundamentos comunes, con Carnota señalando diferencias en razonamiento sobre la PBU pero adhiriendo al resultado.