VERA ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VERA ROBERTO OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios sobre prestaciones previsionales, incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), cómputo de aportes autónomos y cuestiones relativas a la aplicación de leyes y decretos de movilidad (p. ej. Ley 27.426, Ley 27.541, decretos de emergencia y precedente “Villanustre”).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, la confirmó en lo demás que decide y ha sido materia de agravios, diferió el tratamiento del precedente de la CSJN “Villanustre”, impuso costas de Alzada por su orden y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." 2) "Respecto al art. 26 de la ley 24.241, corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, ya que es en dicha instancia cuando se podrá verificar el perjuicio concreto que su aplicación pudiera ocasionar." 3) "En consecuencia, revocar lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." (referido a planteos sobre la Ley 27.541 y los decretos y la recomposición del haber correspondiente a enero 2021). 4) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento del precedente de la CSJN 'Villanustre'; 4) Costas de Alzada por su orden (conf. Art. 68 2do párrafo del C.P.C.C.N y art.36 de la ley 27.426); 5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos y disidencias relevantes: Los tres jueces adhieren al acuerdo de la mayoría. Hubo adhesiones con salvedades parciales (los Dres. Carnota y Dorado manifestaron excepciones en lo relativo al art. 55 de la ley 27.541), pero el acuerdo final es el antes transcripto y constituye la decisión del Tribunal.