GIMENEZ EDUARDO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIMENEZ EDUARDO RAFAEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — discusión sobre la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, aplicación de índices (ley 27.260/Decreto 807/2016/Resolución ANSeS 56/2018), PBU, inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y aplicación del precedente Villanustre, entre otros agravios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada; diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución de sentencia; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más I.V.A. cuando corresponda; y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "Dictar un pronunciamiento definitivo en esta etapa podría superponerse y, eventualmente, obstaculizar los ajustes normativos que se están implementando, afectando la seguridad jurídica en detrimento de la previsibilidad que demanda el sistema previsional." "…dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente 'Villanustre' invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo de la actora en este sentido. Y más adelante concluyó: '...ello no afecta el derecho que asiste al recurrente de formular en la etapa de ejecución los reclamos que estime pertinente' (CSJN 'López Luis c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', sentencia del 13 de julio de 2010)." "En el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos/diferencias: Todos los votos (Dra. Dorado, Dr. Fantini y Dr. Carnota) adhieren al decisorio que revoca parcialmente, difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del fallo Villanustre para ejecución, y confirma lo demás; no se registran disidencias formales en el acuerdo final.