Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VALENCIANO, GASTON EMANUEL Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
Juicio abreviado por tenencia de estupefacientes: dos imputados fueron condenados por tenencia simple y dos sobreseídos. La Cámara/Tribunal Oral homologó el acuerdo, sobreseyó definitivamente a Sergio Ojeda y Damián Alvarado por falta de elementos para acreditar comercio, y condenó a Gastón Valenciano y Pablo Alaniz González a 1 año de prisión en suspenso, multa de $225 y reglas de conducta por 2 años.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Subrogante Dra. Patricia Kloster).
- Demandados / Imputados: Pablo Julián Alaniz González; Gastón Emanuel Valenciano; Damián Alejandro Alvarado; Sergio José Ojeda.
- Objeto de la causa: Investigación por presunto delito de comercio de estupefacientes (art. 5 inc. c Ley 23.737) por intercambios mediante la aplicación Telegram y allanamientos que arrojaron secuestro de cannabis, cocaína, éxtasis y LSD; sometimiento a juicio abreviado conforme art. 431 bis CPPN.
¿Qué se resolvió?
Se declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado; se sobreseyó definitivamente a Sergio José Ojeda (DNI 43.892.898) y a Damián Alejandro Alvarado (DNI 37.664.805) respecto del delito de comercio de estupefacientes; se condenó a Gastón Emanuel Valenciano (DNI 41.821.675) y a Pablo Julián Alaniz González (DNI 41.721.485) como autores del delito de tenencia simple de estupefacientes (art.14, primer párrafo Ley 23.737) a la pena de UN (1) AÑO de prisión en suspenso, multa de $225 y costas; se impusieron reglas de conducta por DOS (2) AÑOS para ambos condenados; se dispuso la destrucción del material secuestrado y la devolución de efectos no vinculados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes de la sentencia):
"el valor probatorio de la información del agente revelador dependerá de su correlato con elementos de prueba externos e independientes, adquiridos de modo previo o posterior a su intervención, mientras que su existencia, sin ese proceso de corroboración, operará simplemente como un indicio."
"existe un déficit probatorio vinculado a la ultra intencionalidad que requiere la figura."
"De este modo, entiendo que sólo se acreditó fehacientemente la detentación del material crítico por parte de los encartados, sin posibilidad de atribuirle una ultra intención, motivando el cambio de calificación legal."
Sobre la homologación del acuerdo y la pena: "considero a Gastón Emanuel VALENCIANO y Pablo Julián ALANIZ GONZALEZ merecedores de la pena de UN (1) AÑO DE PRISIÓN en suspenso ... multa de pesos doscientos veinticinco ($225) y las costas del proceso (arts. 14, primera parte de la Ley 23.737; 45, 29 inc. 3 del C.P. y 530 y ss.ss. del C.P.P.N.)."
- Disidencias: No se informa voto en disidencia; la sentencia está en conformación unipersonal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: