Incidente Nº 16 - IMPUTADO: RIVAS, JULIANA DANISA Y OTRO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juliana Danisa Rivas, representada por la Defensa Pública Oficial (recurriente in pauperis formae). Demandado: Se impugna la sentencia (Registro 36/2025) dictada por la Oficina Judicial que rechazó las impugnaciones; el recurso se interpone contra esa decisión definitiva emanada del tribunal superior de la causa. Intervino asimismo el Ministerio Público Fiscal, que opinó por conceder el recurso. Objeto: Se solicita la admisibilidad del recurso extraordinario federal por la presunta vulneración de garantías constitucionales relativas al debido proceso en la decisión que rechazó las impugnaciones de las defensas. Decisión: Se declaró admisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la Defensa Pública Oficial que asiste a Juliana Danisa Rivas, sin costas, y se ordenó remitir el legajo a la Oficina Judicial.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que el recurso extraordinario en estudio ha sido deducido tempestivamente por quien se encuentra legitimada para hacerlo, contra una sentencia definitiva, emanada del tribunal superior de la causa y adversa a la pretensión de la impugnante." "La defensa de Rivas ha logrado acreditar la existencia de una cuestión federal al invocar, con sus fundamentos, la vulneración, en la decisión impugnada, a garantías constitucionales concernientes al debido proceso (art. 18 C.N., art. 9 C.A.D.H. y art. 9 P.I.D.C.P.) (Fallos: 338:711 'REMOLCOY'; 339:307 'ALMONACID')." "En consecuencia, hallándose satisfechos los recaudos exigidos en los arts. 14 y 15 de la ley 48 y 257 del C.P.C.C.N., el recurso extraordinario debe ser declarado admisible."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión fue adoptada en forma unipersonal por el juez firmante en atención a la admisibilidad.