GONZALEZ OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ OSCAR ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios y actualización de haberes previsionales (cálculo de movilidad, índices aplicables y diferencias de haberes).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró admisibles los recursos deducidos y confirmó la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos; impuso las costas en la Alzada por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 20/08/2015 y con fecha de alta del beneficio 1/02/2016, al amparo de la ley 24.241, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas." 2) Sobre la metodología de actualización: "Deberá considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos..." (cita de precedentes CSJN: Quiroga, Sandoval, Pichersky). 3) Índices aplicables: "corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- ... en las remuneraciones percibidas por el titular hasta el 28 de febrero de 2009 ... A partir de allí, y hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización fijada por la ley 26.417." 4) Sobre inaplicabilidad de normas posteriores: "La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha." y "Idéntica solución corresponde darle a la solicitud de hacer valer lo normado por la ley 27.260 debido a que el programa creado por dicha norma se aplica a los beneficiarios que decidan participar voluntariamente..." 5) Inconstitucionalidad y alcance: respecto de la Resolución 56/2018: "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de la citada Resolución de ANSES nº56/2018." 6) Sobre la ley 27.426 y retroactividad: "la ley 27.426, al modificar tales índices y aplicarlos sobre meses y días ya transcurridos ... legisla retroactivamente en tanto que modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos. Sin embargo ... tal aplicación no afecta derechos amparados por garantías constitucionales..." y "no existe en el caso violación alguna al derecho de propiedad del actor..." 7) Emergencia y leyes posteriores: "En cuanto al planteo relacionado con la ley 27.541 ... se estimó que debe rechazarse la declaración de inconstitucionalidad pretendida ... Asimismo ... el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia decretada por la ley 27.541, cabe señalar que no tendrá favorable acogida." 8) Costas y honorarios: "en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN ...)." y "Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Votos/datos sobre disidencia: La Dra. Victoria P. Pérez Tognola no vota por encontrarse en uso de licencia. No se registra voto en disidencia; la resolución final confirma la sentencia apelada.