Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: EUSEBIO, MARIO GABRIEL Y OTROS s/FALSEDAD IDEOLOGICA QUERELLANTE: VELAZQUEZ, JOSE LUIS Y OTROS

Juicio por falsedad en certificados de verificación técnica contra responsables del taller Control Automotor Buenos Aires S.A. por manipulaciones del sistema RTO. El Tribunal Oral de San Martín dictó veredicto condenatorio contra Mario Pinelli, Mario Gabriel Eusebio, Edgardo Marcelo Gallardo e Ignacio Efraín Peralta por falsedad ideológica en diversos hechos y absolvió a Sirlane Alves de Almeida; impuso penas efectivas a Pinelli y Eusebio y dejó en suspenso sanciones para Gallardo, Peralta y Marcia Villagra.

Falsedad ideologica Verificacion tecnica obligatoria Rto 2014 Desbloqueo Certificado de aptitud tecnica Eez-673 Imputacion objetiva Participe necesario Absolucion por duda Tribunal oral san martin

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal Federal interinamente a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal nro. 1 de Morón, Dr. Santiago Marquevich) y parte querellante (Drs. Rufino Troyano y Carla Andrea Spagnolo Dainotta). Demandado: Mario Pinelli; Sirlane Alves de Almeida; Mario Gabriel Eusebio; Edgardo Marcelo Gallardo; Ignacio Efraín Peralta; Marcia Gabriela Villagra (y otros desligados o con extinción de la acción). Objeto: Se imputó la comisión de múltiples hechos de falsedad ideológica sobre documentos públicos (certificados de aptitud técnica y planillas de revisión
- sistema RTO 2014) consistentes en la modificación del año/modelo y/o la clase de servicio de dieciséis dominios vehiculares, con especial referencia al dominio EEZ-673; la maniobra permitió la circulación de unidades fuera de la vida útil normativa. Decisión: El tribunal dictó veredicto condenatorio respecto de la materialidad y la responsabilidad penal de Mario Pinelli, Mario Gabriel Eusebio, Edgardo Marcelo Gallardo, Ignacio Efraín Peralta y Marcia Gabriela Villagra por falsedad ideológica sobre documento público (con las calificaciones y cantidad de hechos detalladas en la sentencia), y absolvió a Sirlane Alves de Almeida por aplicación del beneficio de la duda; fijó penas variadas (pena efectiva para Pinelli y Eusebio; suspensión de ejecución y reglas de conducta para Gallardo, Peralta y Villagra). Se impusieron además costas del proceso. (Concreciones y montos/fechas: se enumeran en la sentencia y en la parte resolutiva transcripta).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Ahora bien, si luego del recorrido volviéramos al inicio del análisis podríamos concluir que el causalismo y su antagonista, el finalismo, construyen sus esquemas... En ese contexto, se requiere que no todas las personas posean las mismas obligaciones, puesto que su variación dependerá de la actividad que cada una desarrolle..." (razonamiento sobre imputación objetiva y roles de garante). "Como colofón de todo lo reseñado, entiendo que tanto la materialidad como la responsabilidad de Mario Pinelli, Mario Gabriel Eusebio, Ignacio Efraín Peralta, Edgardo Marcelo Gallardo y Marcia Gabriela Villagra en los hechos analizados ha quedado plenamente demostrada (artículo 398 del CPPN)." (conclusión probatoria). "Por todo ello, el tribunal, integrado en forma unipersonal, dictó el veredicto del pasado 9 de junio del año en curso. Regístrese y publíquese (Acordada n° 15/2013 CSJN)." (parte resolutiva final). Sobre la absolución de Sirlane Alves de Almeida: "entendí que corresponde absolver, por aplicación del beneficio de la duda (artículo 3 del CPPN) a Sirlane Alves de Almeida en orden al delito de falsedad ideológica de documentos públicos, en calidad de partícipe necesaria, respecto de treinta y un hechos, por el que medió acusación fiscal (artículo 402 del CPPN)." (disposición expresa de absolución). Sobre calificaciones y penas: "Mario Pinelli fue calificada como partícipe necesario penalmente responsable del delito de falsedad ideológica de documentos públicos, respecto de treinta y un hechos... Mario Gabriel Eusebio autor penalmente responsable ... respecto de dos hechos... Edgardo Marcelo Gallardo autor ... respecto de cuatro hechos... Ignacio Efraín Peralta autor ... respecto de dos hechos... Marcia Gabriela Villagra partícipe necesaria ... respecto de dos hechos..." (texto original de la sentencia, sección V: Calificación legal).
- Disidencias o votos en minoría: No aplicable (fallo unipersonal que transcribe veredicto).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar