QUIPILDOR, ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Enrique Quipildor.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo de haberes jubilatorios (recalculo del haber inicial, actualización de remuneraciones, tratamiento de la Prestación Básica Universal y análisis del tope del art. 9 inc. 3° ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación interpuesta por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado del 25/10/2024 en cuanto fuere materia de agravio; se impusieron las costas de la Alzada a la parte demandada y se ordenó publicar y registrar conforme corresponda.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Lo resuelto concuerda con el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Blanco, Lucio Orlando', CSS 42272/2012, sentencia del 18 de diciembre de 2018, donde, por voto mayoritario, se confirmó la aplicación al caso del precedente 'Elliff' y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS No 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social No 1/2018. Además, ordenó comunicar al Congreso de la Nación el contenido de la sentencia a fin de que en un plazo razonable se fije el indicador para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en cuestión, disponiendo que hasta tanto se sancione la ley se aplicara el criterio judicial emergente del presente caso a las causas judiciales en trámite." "Como corolario de lo expuesto, corresponde confirmar el diferimiento del análisis del recálculo de la PBU de origen para la etapa de liquidación." "Finalmente, la queja de la demandada contra la imposición de costas tampoco podrá prosperar. Ello por cuanto lo resuelto concuerda con la doctrina sentada por el Alto Tribunal en la materia en el precedente 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' sent. del 22/06/2023. Por lo tanto, habiendo prosperado la acción del actor y resultando sustancialmente vencida la ANSeS, no cabe más que rechazar el agravio."
- Votos en disidencia: No consta disidencia relevante en el bloque resolutorio final; la decisión adoptada es la del acuerdo que confirma la sentencia de grado.