ALVAREZ, SERVILIANO DELFINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALVAREZ, SERVILIANO DELFINO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, en especial la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), determinación de retroactivos e intereses, y exención de retenciones en concepto del Impuesto a las Ganancias sobre eventuales retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y confirmó la sentencia de fecha 19/12/2024 en todo lo que fue motivo del mismo; impuso las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales importantes): "En tal escenario y respecto del agravio expuesto en cuanto no corresponde la actualización del componente PBU en virtud de la fecha de adquisición del beneficio, cabe destacar que este Tribunal entiende que conforme los lineamientos del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' -al que reiteradamente acude esta Alzada
- no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición como sostiene la apelante." "Así lo ha sostenido la Corte Suprema en el fallo 'Benoist', donde precisó que la prestación básica universal ha sido concebida 'como una herramienta de redistribución, que constituye una suma fija independiente de las remuneraciones individuales de los afiliados, que adquiere mayor relevancia en los sectores de menores ingresos...' (Fallos 341:631)." "En virtud de ello cabe ratificar lo dispuesto por la jueza a quo en cuanto ordena su redeterminación, aplicando al efecto la doctrina sentada por la C.S.J.N en el fallo 'Elliff', ratificado por 'Blanco'..., ordenando su actualización mediante el índice ISBIC hasta el 28/02/2009 y a partir de allí aplicar los aumentos generales que por movilidad han sido utilizados por ANSeS." "Ahora bien, en punto a la cuestión suscitada respecto de la retención del impuesto a las ganancias, corresponde aplicar los lineamientos expuestos en autos 'García, María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', sentencia del 26 de marzo de 2019, donde el Alto Tribunal se expidió ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante." "En virtud de las razones de hecho y derecho expuestas, propongo se rechace el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirme la sentencia en crisis, en todo lo que fue motivo del mismo." (voto preopinante).
- Votos: La Dra. Rocío Alcalá votó en el sentido de rechazar el recurso; la Dra. Patricia Beatriz García adhirió al voto preopinante. No consta disidencia mayoritaria.