GOMEZ, DANIEL FLORENTINO c/ ANSES -CON EXC- s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Daniel Florentino Gómez.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por liquidación de haberes y pago de sumas reconocidas en juicio por PESOS 1.271.610,14, con más intereses; impugnación de la planilla de liquidación y cuestionamiento sobre la deducción del impuesto a las ganancias; impugnación de la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia dictada; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, se aplicó el art. 36 de la ley 27.423 e impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES; se regularon honorarios al Dr. Álvaro Sebastián KISSER en 1,98 UMA (P$ 143.085).
- Fundamentos principales (transcripción literal de párrafos relevantes): "e) Que, al analizar el agravio respecto de las costas, y sin perjuicio de los argumentos esbozados por la demandada, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023). En esa oportunidad, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en consecuencia, dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423, que establece que “En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado”." "Atento a ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el agravio invocado. Por ello, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada." "VI
- Que, finalmente, corresponde regular honorarios al Dr. Álvaro Sebastián KISSER en la cantidad de 1,98 UMA, equivalentes a la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y TRES MIL OCHENTA Y CINCO ($143.085), de conformidad con lo dispuesto por los arts. 30 y 51 de la ley 27423, Ac. 30/2023 y Res. SGA 1236/2025 de la CSJN; sin regularse honorarios a los letrados de la parte demandada de conformidad a lo dispuesto en el art. 2 de la citada norma."
- Votos en disidencia: No surge disidencia en el acuerdo final; los votos que aparecen adhieren y conforman la decisión de la Cámara.