Incidente Nº 3 - NN: GARCIA ARCE, JESUS ALBERTO s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Sede Descentralizada, representado en audiencia por la Dra. Florencia Garciarena y con conformidad del Fiscal Superior).
- Demandado / Imputado: Jesús Alberto García Arce, D.N.I. 32.168.761.
- Objeto de la demanda: Homologación de acuerdo pleno (art. 323 y ss. CPPF) que contiene reconocimiento de hechos, autoría, calificación legal y pena acordada por comercio de estupefacientes y tenencia para comercialización (art. 5° inc. c Ley 23.737).

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo pleno, se condenó a García Arce como autor de comercio y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización a CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN EFECTIVA y multa de 45 unidades fijas ($4.680.000), se dispuso cumplimiento en prisión domiciliaria en domicilio de calle Alemania 454, se declaró la reincidencia, se autorizó la destrucción de la droga, la devolución del dinero secuestrado y el decomiso de teléfonos, libreta y balanza, y se impusieron reglas de conducta y control por la DCAEP.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): 1) "Todo ello me permite tener por comprobada la existencia material e histórica de la acción delictiva referida, como la participación culpable y comprobada del causante y su consecuente responsabilidad penal. Es decir, que Jesús Antonio GARCIA ARCE resulta responsable de los delitos previstos y penados en el art. 5° inc c) de la ley 23.737 en la modalidad de comercio de estupefacientes y tenencia de los mismos con fines de comercialización, en calidad de autor." 2) "En relación a la mesura de la pena convenida y su modo de cumplimiento, consideré que se encontraban reunidas las condiciones para la aplicación del mínimo de la escala penal que establece el delito investigado, principalmente por la ausencia de antecedentes computables y el hecho de tener a cargo tres hijas menores de edad. Este concepto lo interpreté de modo amplio y en función de normativa legal y supralegal aplicable al caso. Mismo criterio adopté para considerar adecuado el modo de cumplimiento de esa pena, es decir, mediante Prisión Domiciliaria." 3) "Debo destacar que tuve a la vista el informe del Registro Nacional de Reincidencia ... Por tal motivo, corresponde la declaración de reincidente del imputado, conforme las previsiones del art. 50 del Código Penal."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución es de primera instancia dictada por el Juzgado.