AQUINO, CESAR ALBERTO DEL VALLE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA-EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

César Alberto del Valle Aquino; Walter Esteban Martinchuk Migliazza; Jorge Delgado Coronel; Claudio Gabriel Moyano.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino.
- Objeto de la demanda: Cobro de diferencias por suplementos (creados por Decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09 y 1305/12) que debían integrarse en la base de cálculo del haber mensual (grado Teniente General) y que no fueron incluidos en liquidaciones anteriores; plus reclamo de intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando al Ejército Argentino a practicar la liquidación correspondiente y abonar las sumas resultantes, con adición de intereses y con costas a la demandada; además se regulan los honorarios conforme al voto inicial.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La sentencia de fs.125 rechazó el planteo de prescripción impetrado e hizo lugar a la demanda interpuesta por César Alberto del Valle Aquino, Walter Esteban Martinchuk Migliazza, Jorge Delgado Coronel y Claudio Gabriel Moyano contra el Ejército Argentino, en virtud de lo cual condenó a este último a 'abonar a los actores, en los términos del art. 22 de la ley 23.982, la suma que resulte de la liquidación que deberá practicar la parte demandada en la etapa de ejecución de sentencia calculando las diferencias que surgen en el cálculo de las compensaciones ... originadas en la omisión de la demandada de incluir en el haber mensual del grado de teniente general tomada como base, los suplementos creados por los Decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09 y 1305/12'. Además, dispuso que se adicionen intereses a calcular según la tasa activa del Banco de la Nación Argentina en sus operaciones habituales de descuento 'desde que la mora se produjo en cada caso al abonarse el haber de retiro'." "Para atender el planteo prescriptivo debo comenzar poniendo de relieve que el rubro en cuestión es, como su nombre lo indica, una retribución para aquellos dependientes de las distintas fuerzas armadas y de seguridad que cambien de destino geográfico; es decir, que las obligaciones que son corolario de dicha causa solo se devengan cuando tales mudanzas tienen lugar, razón por la cual entiendo que no le asiste razón al apelante cuando sostiene que son aquellas periódicas, entendidas estas como las que germinan por el mero paso del tiempo." "Por lo expuesto, propongo al Acuerdo desestimar el recurso de la accionada, con costas (art.68, primer párrafo, del CPCC). A su vez, estimo que corresponde regular los honorarios de alzada de la representación letrada de la parte actora en un equivalente al 32% de los que oportunamente se fijen para las tareas de la instancia anterior (art.30, ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; el Dr. Lozano formuló el voto inicial y el Dr. Gallego adhirió.