ROBLEDO, JUAN CARLOS c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Robledo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber jubilatorio, reconocimiento de diferencias retroactivas y sus intereses; impugnación de actos administrativos y cuestionamiento de normas relativas a movilidad previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia obrante a fs. 114/118, revocó la aplicación de la tasa activa del BNA para el cálculo de los intereses y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; ordenó la actualización del haber inicial del actor conforme al considerando IV; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida; y reguló los honorarios de Alzada en un 30% de lo que se fije en la instancia precedente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En los términos del precedente citado, corresponde confirmar la aplicación del índice ISBIC para la actualización y recálculo del haber inicial del actor hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive. A partir de dicha fecha y hasta la fecha inicial de pago del beneficio, deberá aplicarse la pauta de actualización prevista en la Ley N° 26.417." "Asimismo, deberá confirmarse la actualización de la PBU y conforme a los lineamientos establecidos en el precedente 'Quiroga'; el criterio adoptado respecto de los topes previsionales; la inaplicabilidad de la Resolución SSS N° 06/09 y la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales." "Finalmente, corresponde revocar la aplicación de la tasa de interés activa sobre el capital de condena dispuesta en la instancia de grado, debiendo aplicarse en su lugar la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina, conforme al criterio sentado en el precedente 'Spitale' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 en lo atinente al mecanismo de actualización."
- Sobre costas: "En cuanto al agravio dirigido contra la imposición de costas, corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463, conforme el temperamento adoptado recientemente por el Tribunal Cínemo en un antecedente de este Tribunal, in re: 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR Nº 21049166/2011), ... convalidó la imposición de las costas de Alzada al organismo previsional en su condición de vencido, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423."
- Votos: El Dr. Javier M. Leal de Ibarra expuso el voto principal y el Dr. Aldo E. Suárez adhirió. No se registra disidencia en la parte dispositiva.