PERFUMO, RAUL ANTONIO c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

PERFUMO, RAUL ANTONIO.

¿A quién se demanda?

CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.).
- Objeto de la demanda: Reclamo de diferencias retroactivas por aplicación del coeficiente de bonificación establecido por el art. 1 de la Ley Nº 19.485, con retroactividad por dos años computables desde la fecha de la demanda o del pase a retiro, hasta la fecha de fallecimiento del actor (23/03/2024).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento de fs. 73/74 en todo cuanto fue materia de apelación; se condenó en costas a la demandada en alzada y se reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo que oportunamente se fije en la instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia definitiva de fs. 73/74, por cuanto dispuso hacer lugar a la demanda deducida por el actor contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, y en consecuencia, le ordenó abonar las diferencias retroactivas devengadas y no percibidas, en concepto de coeficiente de bonificación establecido por el art. 1 de la Ley Nº 19.485, con una retroactividad de dos años (a razón de lo normado por el art. 2562 inc. c del CCyC) computables desde la fecha de la demanda -o fecha de pase a retiro si fuere posterior-, y hasta la fecha de fallecimiento del accionante (23/03/2024)." "IV.
- Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: 'PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia; el Dr. Aldo E. Suárez dijo el voto principal y el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhirió al mismo.