NAVARRO, ALEJANDRA CLARA Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

ALEJANDRA CLARA NAVARRO y ANA MARIA ALVARADO.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (Estado Nacional).
- Objeto de la demanda: Reconocimiento e incorporación al haber mensual del coeficiente de bonificación por residentes en provincias patagónicas (ley 19.485 y decreto 1472/08), más las sumas retroactivas y su liquidación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de fs. 49/51 en todo en cuanto fue materia de apelación; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló los honorarios profesionales en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "I. De las constancias de autos surge que la señora juez federal de esta ciudad admitió la demanda deducida por las Sras. ALEJANDRA CLARA NAVARRO y ANA MARIA ALVARADO contra el Estado Nacional-Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y, en consecuencia, ordenó incorporar al haber mensual de las actoras, el coeficiente de bonificación para los residentes de las provincias patagónicas previsto en la ley 19.485 y decreto 1472/08, conforme considerandos I) y II) con más las sumas retroactivas que resulten por el término no prescripto (art. 2562 inc. c) del Cód. Civil) a contar desde la fecha de interposición de la demanda, originado en el reajuste con más sus intereses, conforme considerando III)." "IV.
- Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: 'PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSION DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." "En virtud del resultado que instruye el Acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: 1) CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. 49/51 en todo en cuanto ha sido materia de apelación. 2) COSTAS de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN). 3) REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado." Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; el Dr. Leal de Ibarra adhiere al voto del Dr. Suárez.