MAZA, MARCELO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Marcelo Alejandro Maza.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio inicial, inclusión de remuneraciones y servicios para el cálculo del haber, aplicación de régimen diferencial (Decreto 2136/74), y liquidación de retroactivos e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la aplicación del índice ISBIC para el recálculo del haber inicial y ordenando actualizar las remuneraciones según lo establecido en el considerando V; revocó la aplicación de la tasa activa del BNA y dispuso que los intereses se calculen a la tasa pasiva del BCRA; fijó que el cómputo de los retroactivos opere desde septiembre de 2022 (cese efectivo de tareas diferenciales, 07/09/2022) hasta el cumplimiento de la manda; confirmó la inclusión de los servicios prestados entre el 14/12/2020 y el 07/09/2022 y la aplicación del régimen diferencial del Decreto 2136/74; impuso costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios de Alzada en un 30% de lo que se regule en grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Viendo ... Teniendo en cuenta la fecha de concesión del beneficio jubilatorio (08/09/2022) y toda vez que la parte actora ha consentido la metodología de actualización de remuneraciones aplicada por ANSeS, corresponde hacer lugar a su petición en tanto resulta más beneficiosa que la prevista en el precedente Elliff. En consecuencia, corresponde revocar la aplicación del índice ISBIC para el recalculo del haber inicial, debiendo estarse a la forma de actualización dispuesta por el organismo previsional, esto es, desde el 01/03/2009 hasta el 28/02/2018 conforme a las variaciones de movilidad establecidas por la Ley 26.417 y, a partir del 01/03/2018, según las variaciones de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), conforme lo dispuesto por la Resolución S.S.S. 2-E/2018; tornándose inoficioso expedirme sobre la crítica introducida por la demandada respecto del índice aplicable para la actualización de las remuneraciones." "VII.
- ... si bien el actor interpuso el reclamo administrativo el 14/12/2020, lo cierto es que no obtuvo respuesta por parte del organismo previsional, y considerando que la demora en el trámite del beneficio no puede operar en perjuicio del trabajador, resulta razonable concluir que se vio compelido a continuar prestando tareas diferenciales hasta el cese efectivo de su actividad, acaecido el 07/09/2022; situación que fue ponderada por la demandada al otorgar el beneficio a partir del 08/09/2022; circunstancia que impone rechazar el agravio introducido por la demandada en este punto. En consecuencia, deben computarse los servicios laborados entre el 14/12/2020 y el 07/09/2022 a los fines del cálculo del haber inicial del actor, con sustento en el principio de integralidad del haber previsional y conforme lo dispuesto por el art. 24 de la Ley 24.241." "VIII.
- ... de las constancias obrantes en autos surge que la actora continuó desempeñando tareas comprendidas en el régimen diferencial regulado por el Decreto 2136/74 hasta el 07/09/2022, motivo por el cual no corresponde computar diferencias retroactivas desde la interposición del reclamo administrativo sino, desde su cese efectivo. En tales condiciones, corresponde hacer lugar al agravio y dejar expresamente establecido que en la liquidación que se practique oportunamente, el punto de partida para el cálculo de retroactivos será la fecha de cese efectivo a las tareas diferenciales; es decir 07/09/2022 ('Constancia de Baja' incorporada al expediente administrativo agregado en autos)." "XII.
- ... la doctrina que la CSJN ha sentado en el punto, y que invariablemente sostuvo hasta la actualidad desde el precedente 'Spitale, Josefa' ... me impone recurrir a la tasa pasiva promedio que elabora el BCRA, considerando que dicho criterio ha sido ratificado in re 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes varios' ... hasta la actualidad."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; el Dr. Aldo E. Suárez adhirió al voto del Dr. Leal de Ibarra.